Глава третья. Послевоенное строительство танковых войск

За относительно короткий срок своего существования советские танковые войска прошли славный путь развития. Рассмотренная в предыдущих главах история зарождения танковых войск, опыт их применения во второй мировой войне, их развитие и совершенствование подчинены общим законам вооруженной борьбы и оперативно-стратегическим взглядам на ведение современной войны. Вторая мировая и Великая Отечественная войны выявили огромные возможности оперативного использования танков, а послевоенное развитие танковых войск в еще большей мере подняло их роль в современных операциях.

Ядерное оружие, бурное развитие других видов вооружения и военной техники оказывают определенное влияние на способы и приемы боя. Однако танковые войска не теряют своего значения, особенно в наступательных операциях. Танки и теперь во взаимодействии с авиацией, ракетными войсками, артиллерией, воздушно-десантными войсками и мотострелковыми соединениями являются главной ударной силой сухопутных войск.

В послевоенный период теория применения танковых войск в нашей стране продолжает развиваться. Она стала составной частью советского военного искусства. На всех крупных учениях, проводившихся в послевоенный период, танковым войскам отводилась значительная роль. Их дальнейшее развитие и совершенствование привело к возможности еще большего массирования танков на решающих направлениях.

Как показывает боевой опыт, в особенности второй мировой войны, наибольших успехов агрессор обычно [217] добивался в начальный период войны, когда ему удавалось нанести внезапный удар и применить новые формы и способы вооруженной борьбы. Так было, например, в июне 1941 года.

В основном же характер военных действий начального периода войны во многом зависит прежде всего от общей политической и стратегической обстановки, степени готовности вооруженных сил, состояния вооружения и военной техники, уровня развития военного искусства противостоящих сторон, подготовленности театра военных действий и возможностей применения в массовом масштабе нового оружия. Кроме того, характер операций во многом определяется территорией, которую занимают стороны к началу войны.

Конечно, применение ядерного оружия внесет в ход военных действий свои существенные поправки. Однако история учит, что от способа и времени перехода войск в наступление в начальный период войны в значительной степени зависит успех всех последующих операций этого периода.

Удельный вес танков в сухопутных войсках в послевоенный период значительно повысился. Возросли ударная мощь и маневренность танковых и мотострелковых частей и соединений. Танковые войска, оснащенные новой, совершенной бронетанковой техникой в гораздо большем количестве, чем в последний период Великой Отечественной войны, имеющие на вооружении лучшие образцы артиллерийской, ракетной, инженерной и другой боевой техники, способны решать самые разнообразные задачи.

В минувшей войне, которая носила широко маневренный характер, танки и авиация являлись не только массовым оружием, они стали, по существу, новым инструментом вооруженной борьбы. Конечно, артиллерия в обороне и особенно в наступлении закладывала фундамент успеха, но именно появление в массовых количествах на поле боя танков и самолетов, неожиданное для противника применение их, а также развитие и совершенствование другой военной техники позволили по-иному проводить наступательные и оборонительные операции.

Теперь, конечно, танки и самолеты не новинка, но их технические возможности значительно возросли. С другой стороны, ядерное оружие дает весьма богатые [218] перспективы по-новому и в более разнообразных формах использовать танковые войска.

В будущей войне, если ее развяжут империалисты, ядерное оружие может очень быстро нарушить оборону врага. И в этом случае танковые войска, наиболее способные к стремительному продвижению и гибкому маневру, обладающие огромной ударной силой, смогут использовать свою мощь еще более эффективно, чем прежде. Следовательно, к вопросу о применении танковых войск надо подходить более широко. Если же вспомнить Курскую битву, первая половина которой с нашей стороны носила оборонительный характер, то нетрудно убедиться, что танковые войска, в частности танковые армии, сыграли в ней решающую роль как в обороне, так и в наступлении. Однако, несмотря на огромный боевой опыт минувшей войны, новые условия ведения вооруженной борьбы вызывают необходимость дальнейшего совершенствования существующих и разработки новых форм и способов применения танковых войск.

Состояние танковых войск, их организация, вооружение — один из важных показателей технического уровня страны, ее экономических и военных возможностей. Уже накануне Великой Отечественной войны Советский Союз в результате успешно осуществленной индустриализации имел лучшие в мире танки и передовую теорию их боевого применения.

Как показали послевоенные учения, танки более других видов боевой техники оказались приспособленными к боевым действиям в условиях применения ядерного оружия, в частности к перенесению сильных динамических нагрузок. Преимущество танка в том, что его броня защищает экипаж от светового излучения, снижает воздействие проникающей радиации, а собственный вес танка придает ему устойчивость, предохраняющую от ударной волны. Вследствие этого в условиях применения ядерного оружия использование танков позволяет вести активные боевые действия непосредственно за атомным взрывом, на зараженной местности. Танки в условиях обороны являются наиболее эффективным средством для закрытия брешей в боевых порядках войск, которые могут возникнуть в результате применения противником ядерного [219] оружия. В наступлении танки, как ничто, наиболее эффективно могут использовать результат ядерного удара. Кроме того, бронированные машины при современном их техническом развитии могут наступать днем и ночью, способны на плаву и под водой преодолевать крупные водные преграды, действовать в глубоком тылу противника. В связи с возросшими возможностями транспортной авиации танковые подразделения и части могут совершать маневр по воздуху, с тем чтобы развить наметившийся успех высадкой их в тылу противника, а при необходимости создать в тылу сильные броневые заслоны на пути врага. Вследствие этого их применение возможно на любом театре военных действий.

Таким образом, можно сделать вывод, что появление ядерного оружия не только не снизило, а, наоборот, еще более усилило роль танков в бою. Жизнь показала, что именно танковые войска обладают рядом таких свойств, которые в условиях ядерной войны приобретают особо важное значение. Следовательно, танковые войска и теперь остаются главной ударной сплои сухопутных войск. Если же в будущей войне на отдельных участках не будет применяться ядерное оружие, то о роли танков и спорить не приходится — об этом говорит весь огромный боевой опыт минувшей войны. Значение танков еще более возрастет.

Советские танки. Опыт Великой Отечественной войны показал, что большое различие в темпах наступления танковых и стрелковых соединений затрудняло взаимодействие между ними и в ряде случаев отрицательно сказывалось на результатах боя. По этой причине развитие сухопутных войск после войны шло по линии моторизации и механизации.

Вскоре после окончания войны в нашей стране был создан и принят на вооружение новый средний танк Т-54, обладавший высокими боевыми свойствами. Широкая гусеница обеспечивала ему высокую проходимость, мощный и надежный двигатель гарантировал этой замечательной машине большие маршевые скорости и высокую маневренность на поле боя.

В процессе производства Т-54 совершенствовался по всем основным параметрам и теперь является вполне современной машиной. Вскоре был создан еще более мощный танк Т-55. [220]

Следует отметить, что появление ядерного оружия потребовало при создании новых моделей танков повысить защищенность экипажей от поражающих факторов, возникающих при взрыве атомных бомб и снарядов.

Но жизнь идет вперед, и танкостроение развивается с учетом современных требований. Под руководством Коммунистической партии и Советского правительства конструкторы, инженеры и техники, рабочий класс трудятся над созданием новых боевых машин в интересах укрепления боевой мощи наших Вооруженных Сил.

В тот же период, т. е. вскоре после окончания войны, кроме нового среднего танка был создан и принят на вооружение легкий плавающий танк. Несмотря на то что танк был плавающий, он кроме пулеметов имел на вооружении и 76-мм пушку, которая могла вести огонь, даже когда машина находилась на плаву. Вес этого танка составлял 14,2 т, он имел экипаж 3 человека, развивал скорость по дорогам 44 и на воде 10 км/час.

Тяжелые танки ИС-2 и ИС-3 были модернизированы и приобрели новые боевые качества, особенно в области повышения надежности и унификации агрегатов. Например, тяжелый танк ИС-2М имел вес 48 т, экипаж 4 человека, [221] 122-мм пушку, 2 пулемета, зенитный пулемет и скорость 40 км/час.

Тяжелый танк ИС-3 являлся улучшенной модификацией ИС-2. При том же вооружении он имел иную внешнюю форму и новый двигатель.

В послевоенный период на вооружение пашей армии поступили самоходно-артиллерийские установки различных типов: зенитные, авиадесантные и другие. Они предназначались для выполнения специальных задач сухопутных и воздушно-десантных войск в различных условиях боевой обстановки. [222]

Была создана и принята на вооружение зенитная самоходно-артиллерийская установка ЗСУ-57-2, которая является эффективным средством защиты от воздушного нападения.

Авиадесантная самоходно-артиллерийская установка (АСУ-57) имела вес 3,35 т, экипаж 3 человека, 57-мм пушку, скорость 45 км/час.

Серьезной модернизации подверглись тяжелые самоходно-артиллерийские установки, которые хорошо проявили себя в период Великой Отечественной войны. Среди них ИСУ-152К, представляющая собой модернизированную ИСУ-152.

Безусловно, огромное значение для развития боевой техники послевоенного периода имело появление ракетного оружия. Советская Армия располагает различными типами ракетного вооружения. Как показала практика мирного времени, ракеты тактического назначения целесообразнее всего иметь на танковом шасси. В этом случае ракеты не только приобретают высокую маневренность, но, самое главное, могут находиться в боевых порядках наступающих войск.

После Великой Отечественной войны были созданы гусеничные бронетранспортеры, в том числе плавающие, предназначенные для переправы людей и различных военных грузов. Некоторые модели бронетранспортеров специально конструировались для перевозки по воде пушек, безоткатных орудий, автомобилей и т. п. Практика обучения войск подтвердила надежность БТР-40, БТР-50П, БТР-50ПА, БТР-50ПК и др.

Об их высоких качествах говорят следующие данные. Например, БТР-50П при весе 14,5 т и экипаже 2 человека имеет грузоподъемность около 2 т, развивает скорость на суше 44 км/час и на воде около 10 км/час.

На вооружение пашей армии были приняты различные специальные машины, построенные на базе танков и самоходно-артиллерийских установок. К ним относятся средние и тяжелые танковые тягачи, танковые краны и танковые мостоукладчики. Надо сказать, что танки в небольшом количестве имели и оборудование для проведения различных инженерных работ, а также использовались в качестве минных тралов, бульдозеров, снегоочистителей и т. п. [223]

За рубежом также весьма много внимания уделяется развитию и совершенствованию бронетанковой .техники, о чем будет сказано ниже В данном случае хочется отметить, что наша танковая техника продолжает развиваться и совершенствоваться Мы имеем свои взгляды, свою школу танкостроения и уверенно идем вперед в этой области.

Иностранные танки. В армиях капиталистических стран танковым войскам также уделяется большое внимание. Общая тенденция в развитии вооруженных сил США, ФРГ и Англии — большая самостоятельность сухопутных войск при ведении боевых действий, усиление их ударной мощи, повышение маневренности за счет включения танковых батальонов в бригады и перевода мотопехоты на гусеничные бронетранспортеры, которые становятся не только транспортным, но и боевым средством. Считается, что танковые войска могут надежно противостоять ядерному оружию.

До 1960 года ведущая роль в развитии бронетанковой техники принадлежала США. Широко известны американские легкие танки М41 и его усовершенствованные модели — М41А1, М41А2 и М41АЗ, средние танки М47 [225] и М48 и его усовершенствованные модели М48А1, М48А2 и М48АЗ. В этот же период в Англии были созданы средние танки "Центурион", во Франции — легкие танки АМХ-51.

В начале 60-х годов на вооружение армий основных капиталистических стран поступили новые танки, выполняющие роль так называемых основных боевых танков и наиболее полно отвечающие современным требованиям ведения боевых операций. К ним относятся американские танки М60 и М60А1 (усовершенствованный образец), английский танк "Чифтен" и французский танк АМХ-63.

За последние пять-шесть лет заметно потеснила в танкостроении своих партнеров по НАТО Западная Германия, создав танк "Леопард", по многим показателям превосходящий лучшие зарубежные танки, в том числе и американский М60А1 (по скорости, запасу хода, проходимости и внешним формам).

Иностранные специалисты считают, что в соответствии с современными требованиями конструирование танков за рубежом ведется по направлению увеличения калибра танкового вооружения (до 105, 120 и 152 мм), увеличения скорости движения (до 65-70 км/час), повышения проходимости и запаса хода на одной заправке (свыше 500 км). В настоящее время при разработке перспективных образцов танков большое внимание также уделяется усилению брони и обеспечению защиты от таких поражающих факторов ядерного взрыва, как проникающая радиация и ударная волна. Считается, что особенностью развития танкостроения в НАТО является стремление к стандартизации боевых машин и боеприпасов. В настоящее время на роль стандартного танка для армий НАТО претендует западногерманский танк "Леопард", который принят на вооружение армий ряда стран НАТО, в частности Нидерландов, Бельгии, Норвегии и Италии. Однако, по мнению зарубежных специалистов, проблема организационного массирования танков в войсках НАТО в условиях ведения современной войны остается пока не решенной.

В начале 60-х годов танкостроение получило развитие также в Швеции, Японии и Швейцарии.

Характерными конструктивными особенностями этих танков, но мнению иностранных военных специалистов, являются: [226]

- классическая схема компоновки при неизменной численности экипажа из четырех человек — механик-водитель размещается в носовой части корпуса, остальные в башне;

- применение в качестве основного вооружения танковых нарезных пушек калибра от 105 до 120 мм и новых боеприпасов к ним с бронебойными, подкалиберными, кумулятивными и бронебойно-фугасными (с пластическим ВВ) снарядами:

- повышение максимальных и средних скоростей движения за счет увеличения удельной мощности, применения более совершенной ходовой части, механических и гидромеханических трансмиссий;

- снижение веса без значительного ослабления броневой защиты при одновременном уменьшении габаритов главным образом по высоте;

- увеличение боекомплекта до 50-63 выстрелов;

- установка средств коллективной защиты экипажа от поражающего действия ядерного оружия;

- увеличение запаса хода до 400-500 км за счет увеличения емкости топливных баков и применения более экономичных дизельных и многотопливных двигателей;

- оснащение оборудованием подводного вождения, позволяющим преодолевать по дну водные преграды глубиной от 4 до 5 м;

- установка инфракрасных прицелов и приборов наблюдения, обеспечивающих эффективные боевые действия в ночных условиях;

- повышение надежности основных узлов и агрегатов и упрощение их обслуживания;

- повышение вероятности поражения цели с первого выстрела за счет установки дальномеров, пристрелочных пулеметов и более совершенных прицелов.

Военные специалисты за рубежом считают, что решение указанных задач в значительной степени повысило боевые свойства танков, однако, по их мнению, качественного скачка в танкостроении капиталистических государств не произошло. На новых танках по-прежнему сохраняются стальная броня, пушечное вооружение, поршневые двигатели, торсионная (пружинная) подвеска, механические и гидромеханические трансмиссии и др.

Исключение составляет шведский танк "S", отличающийся некоторыми новыми конструктивными решениями. [227]

Танк "S" не имеет башни, а 105-мм пушка жестко установлена в корпусе, что позволило уменьшить размеры машины, численность экипажа (до трех человек), установить автоматический механизм заряжания. Кроме того, применен новый принцип наведения пушки (за счет изменения положения корпуса танка), использована комбинированная силовая установка (поршневой и газотурбинный двигатели), имеются индивидуальные средства для преодоления водных преград на плаву.

В капиталистических государствах проводятся большие работы по дальнейшему усовершенствованию существующих и созданию новых перспективных машин, отвечающих современным требованиям ведения боевых действий.

По мнению иностранных военных специалистов, танки ближайшего будущего будут отличаться повышенной огневой мощью, более высокой маневренностью, надежной защитой от бронепоражающих средств и проникающей радиации. Разрабатываются принципиально новые образцы вооружения, броневой защиты, двигателей, трансмиссий, ходовой части и специального оборудования и аппаратуры.

Несмотря на неудачу совместной разработки "европейского" стандартного танка в период 1960-1962 годов, в рамках НАТО была предпринята вторая попытка создать [228] основной боевой танк 70-х годов МВТ-70, который предназначался для замены танков М60А1 и "Леопард".

Разработка этого танка велась США совместно с ФРГ с 1963 по 1970 год.

Зарубежная печать отмечает, что компоновка танка МВТ-70 необычна — весь экипаж танка (3 человека), в том числе и механик-водитель, размещается в башне. В качестве основного вооружения планировалось использовать орудие — пусковую установку калибра 152 мм, которое обеспечивает запуск противотанковых реактивных снарядов "Шиллейла" и ведение стрельбы обычными артиллерийскими снарядами. Одновременно с этим военные специалисты ФРГ начали разрабатывать вариант танка с пушечным вооружением с высокой начальной скоростью бронебойного снаряда (порядка 1500 м/сек). Это было вызвано разногласиями между специалистами США и ФРГ по вопросу об основном вооружении танка МВТ-70.

Руководство бундесвера считает, что ракетное вооружение танка типа ПТУPC "Шиллейла" не может отвечать условиям европейского театра военных действий, где дальность прямого выстрела по танку, как правило, не превышает 2000 м. По этой причине преимущество ракетного вооружения с его высокой вероятностью попадания с первого выстрела на большие дальности теряет свое значение. Военные специалисты Запада считают главным преимуществом современного танка его огневую мощь. Поэтому командование бундесвера отдает предпочтение именно пушечному вооружению, разработка которого ведется совместно с англичанами.

Для танка МВТ-70 разрабатывался многотопливный двигатель мощностью 1500 л. с. О нем речь пойдет ниже.

Броневая защита танка, по данным, опубликованным в зарубежной печати, комбинированная: сталь и специальные полиэтиленовые материалы. Для защиты экипажа от поражающих факторов ядерного оружия и проникающей радиации предусматривались фильтровентиляционная установка, система кондиционирования воздуха, приборы радиационной разведки, а также устройства для предотвращения ослепления экипажа при взрыве ядерного боеприпаса.

Трансмиссия танка обеспечивала движение танка как вперед, так и назад с одинаковой скоростью. Для ходовой части танка обеими странами разрабатывалась гидропневматическая [229] подвеска, позволяющая танку изменять клиренс и придавать корпусу машины наклон вперед, назад или на правый и левый борты.

Для использования танка в условиях любой видимости разрабатывались инфракрасные прицелы и приборы ночного видения.

На базе танка МВТ-70 США и ФРГ планировали разработку машин специального назначения: мостоукладчика, инженерной и ремонтно-эвакуационной.

Однако в начале 1970 года совместные работы США и ФРГ по созданию основного боевого танка МВТ-70 были прекращены. Танк оказался слишком сложным и дорогим.

Основными причинами прекращения совместных работ, отмечает зарубежная печать, являются:

- разногласия между США и ФРГ по выбору типа основного вооружения (военные специалисты США рекомендовали использовать для танка комбинированное ракетно-пушечное вооружение — 152-мм орудие — пусковую установку; военные специалисты ФРГ считали целесообразным устанавливать 120-мм пушку с высокой начальной скоростью);

- разногласия между США и ФРГ по весу танка (по требованиям США вес танка должен составлять 50 т, по требованиям ФРГ — до 46 т);

- высокая стоимость серийного образца танка (около 800 тыс. долларов);

- возникшие технические трудности при разработке основных узлов и агрегатов танка (вооружение, двигатель, автоматический механизм заряжания, гидропневматическая подвеска).

Работы по созданию танка 70-х годов решено продолжить как в США, так и в ФРГ самостоятельно, с учетом национальных требований. Продолжением этих работ в США является упрощенный вариант танка МВТ-70 ХМ803, в ФРГ — упрощенный вариант "Леопард 2" ("Кайлер").

В процессе разработки упрощенного варианта танка МВТ-70 ХМ803 военные специалисты США наряду с упрощением его конструкции и удешевлением производства уделяют значительное внимание повышению надежности основных узлов и агрегатов танка в эксплуатации.

Компоновка танка, его вооружение, основные узлы и агрегаты остаются прежними. [230]

Упрощение конструкции танка и снижение его стоимости планируется обеспечить путем:

- исключения одного гидропневматического амортизатора на каждом опорном катке;

- усовершенствования автоматического механизма заряжания;

- снижения мощности двигателя фирмы "Континенталь" до 1250 л. с.;

- установки 12,7-мм зенитного пулемета вместо 20-мм автоматической пушки с дистанционным управлением;

- изменения конфигурации башни, улучшения системы управления огнем, введения экранов (фальшбортов), обеспечивающих защиту от кумулятивных снарядов, и др.

Танк ХМ803 будет весить около 50 т. Экипаж — 3 человека, максимальная скорость движения по шоссе — 64 км/час, запас хода — 640 км.

Начало серийного производства намечается на середину 1975 года.

Западногерманский вариант танка 70-х годов "Леопард 2" будет иметь вес не более 48 т и экипаж 3 человека. Для него разрабатываются две 120-мм пушки: нарезная и гладкоствольная. Иностранная пресса высказывает предположение, что эта машина будет вооружена 120-мм гладкоствольной пушкой с высокой начальной [231] скоростью. Военные специалисты ФРГ заявляют, что при разработке "Леопарда 2" будут использованы некоторые узлы и агрегаты опытных образцов МВТ-70.

Принятие на вооружение танка "Леопард 2" с пушечным вооружением планируется на конец 1975 года. Одновременно в ФРГ ведутся работы по созданию танка "Леопард 2" с ракетным вооружением, для которого пока планируется использовать американскую систему ПТУPC "Шиллейла", в дальнейшем должно устанавливаться ракетное вооружение собственной конструкции.

Как видно из иностранной печати, одновременно с конструированием основного боевого танка в США, Великобритании, Франции и ФРГ ведутся работы по созданию новых легких авиатранспортабельных танков, предназначенных главным образом для выполнения разведывательных задач и использования в воздушно-десантных войсках.

В настоящее время в США принят на вооружение и запущен в серийное производство легкий плавающий авиатранспортабельный танк М551 "Шеридан". По мнению американских специалистов, "Шеридан" по сравнению с танком М41 обладает более высокой огневой мощью и маневренностью, большим запасом хода, плавучестью [232] и авиатранспортабельностью. Кроме того, он более надежен в эксплуатации и прост в обслуживании. Боевой вес танка около 16 т, экипаж 4 человека. Корпус машины изготовлен из алюминиевого сплава, башня стальная. В качестве основного вооружения используется 152-мм орудие — пусковая установка, позволяющая вести огонь обычными снарядами и запускать через ствол управляемых по ИК лучу реактивных снарядов "Шиллейла". Танк имеет 7,62-мм спаренный и 12,7-мм зенитный пулеметы. Вооружение снабжено системой стабилизации в двух плоскостях наведения. Танк оснащен дизельным двигателем с турбонаддувом мощностью 350 л. с и новой гидромеханической трансмиссией фирмы "Аллисон". Подвеска танка торсионная. Движение на воде осуществляется с помощью гусениц.

В последнее время за рубежом широкое распространение получили кумулятивные и бронебойные подкалиберные снаряды с отделяющимся поддоном, а также бронебойно-фугасные снаряды (с пластическим ВВ). Считается, что кумулятивные снаряды наиболее эффективны при стрельбе из гладкоствольных пушек На больших дальностях целесообразнее применять противотанковые управляемые снаряды, разработка которых ведется во многих странах. Специалисты США считают, что основным вооружением танка должны быть ракетное управляемое вооружение или комбинированное пушечно-ракетное вооружение, обеспечивающее запуск ПТУРС и ведение стрельбы обычными артиллерийскими снарядами.

Французские военные специалисты разработали снаряд, кумулятивный заряд которого помещается во внутреннем корпусе, отделенном шарикоподшипниками от наружного корпуса, приводимого во вращательное движение нарезами ствола пушки. Поэтому вращательное движение наружного корпуса не передается кумулятивному заряду.

Таким образом, высокая бронепробиваемость невращающегося кумулятивного снаряда сочетается в этом случае с точностью стрельбы благодаря ведению огня из нарезного ствола.

В Англии преимущество отдается бронебойным подкалиберным снарядам с отделяющимся поддоном.

Приведенные данные свидетельствуют о различиях во взглядах военных специалистов капиталистических государств не только по самой конструкции танков, но и главным образом по их вооружению Одни считают, что танк [233] должен оставаться с пушечным вооружением и иметь в боекомплекте снаряды различного назначения, другие — ракетное вооружение. Кроме того, имеются разногласия и по вопросам применения танков в бою. Особенно возникают споры, как применять танки во время атаки. За рубежом многие специалисты считают, что танки должны поддерживаться огнем мощных дальнобойных артиллерийских систем, а некоторые — главным образом авиацией.

Следует отметить, что в послевоенный период значительно усовершенствована система стабилизации вооружения, позволяющая вести огонь с ходу. Во время войны эта система существовала не только у нас, она применялась и на американских танках. В настоящее время система стабилизации вооружения установлена на серийном английском танке "Чифтен". В ее основу были положены основные принципы работы системы стабилизации танка "Центурион".

Военные специалисты США и ФРГ также считают эту систему необходимой. Об этом свидетельствуют отработка системы стабилизации вооружения новой конструкции и решение об установке этой системы в порядке модернизации на танках М60А1 и "Леопард".

Система стабилизации вооружения также разрабатывается для американского танка ХМ803 и западногерманского танка "Леопард 2".

Для определения расстояния до цели используются стереоскопические, а в последнее время монокулярные дальномеры (на американских танках серии М48, М60, М60А1, французском АМХ-63 и западногерманском "Леопард"), Англичане и шведы вместо дальномеров применяют пристрелочные крупнокалиберные пулеметы (на танках "Чифтен", "S"). В дальнейшем на перспективных танках планируется установка лазерных дальномеров. Зарубежная печать отмечает, что опытные образцы дальномеров уже отрабатываются для танков ХМ803, "S", модернизированного "Леопард" и "Леопард 2".

На всех современных танках устанавливаются спаренные, а также зенитные (обычные или крупнокалиберные) пулеметы. На танке МВТ-70 в качестве вспомогательного вооружения, предназначенного для ведения огня по зенитным целям, предполагалось применение 20-мм автоматической пушки, однако на упрощенном танке [234] ХМ803 американцы отказались от 20-мм пушки и планируют установку крупнокалиберного пулемета.

В последние годы за рубежом уделяется значительное внимание разработке многотопливных поршневых, а также газотурбинных двигателей. Многотопливные поршневые двигатели устанавливаются на серийных танках "Чифтен", АМХ-63, "Леопард". На шведском серийном танке "S" используется комбинированная силовая установка, состоящая из многотопливного двигателя мощностью 240 л. с. и газотурбинного двигателя мощностью 350 л. с. На опытных образцах танка МВТ-70 испытывались многотопливный американский двигатель мощностью 1500 л. с. и западногерманский — мощностью 1500 л. с., а также американский газотурбинный двигатель мощностью 1500 л.с.

Иностранные специалисты полагают, что в период 1970-1980 годов газотурбинные двигатели станут основными для боевых машин. И хотя, по их мнению, газотурбинный двигатель расходует пока очень много горючего, даже при всем своем несовершенстве он имеет много преимуществ перед дизелем. Газотурбинный двигатель малогабаритный, прост в производстве, может в короткий срок набирать высокие скорости, не нарушая плавности хода танка; на его эксплуатацию не влияют резкие колебания температуры.

К наиболее перспективным трансмиссиям за рубежом относят гидродинамические, гидростатические и электрические, которые позволяют упростить конструкцию машин. Существенное значение для повышения маневренности танков имеет конструкция подвески и гусениц. В последнее время получили распространение гидропневматические подвески, которые устанавливаются на шведском танке "S" и отрабатываются для танка ХМ803.

По мнению зарубежных специалистов, гидропневматическая подвеска с переменным клиренсом не только улучшит проходимость танка, но и уменьшит его поражаемость. Такая подвеска позволит повысить скорость движения по пересеченной местности вследствие увеличения динамического хода катка при изменении клиренса. В то же время при марше на повышенных скоростях по хорошим дорогам уменьшение клиренса способствует устойчивости и безопасности движения. Кроме того, имеется возможность автоматически поддерживать одинаковое [235] натяжение обеих гусениц, что уменьшает увод машины и, следовательно, облегчает работу механика-водителя на марше и ведение стрельбы с ходу.

Тактико-технические характеристики основных боевых танков капиталистических государств

По мнению иностранных специалистов, дальнейшее развитие танков за рубежом пойдет по направлению оснащения их комбинированным ракетно-пушечным вооружением, многотопливными поршневыми и газотурбинными двигателями, гидродинамическими трансмиссиями, гидропневматическими подвесками и оборудованием для защиты экипажа от проникающей радиации.

В западной военной печати отмечается, что только с 1948 года в США и других странах начинается конструирование новых танковых двигателей. Дело в том, что на проектирование, отработку конструкции и налаживание производства нового двигателя требуется гораздо больше времени, чем на создание новой модели танка с более мощным вооружением и улучшенным бронированием, но с прежним двигателем.

По данным иностранной печати, на создание нового танкового двигателя от начала проектирования до постановки в производство уходит около пяти-шести лет, если, конечно, сама конструкция действительно перспективная. Не случайно поэтому, что за время второй мировой войны в США, Англии и Германии но появилось ни одного нового образца танкового двигателя, создание которых было начато во время войны. Вынужденная ориентация на имеющиеся двигатели весьма затрудняла обеспечение требуемой величины удельной мощности, т. е. отношения максимальной мощности двигателя к весу танка. Модернизация старых образцов двигателей не давала большого эффекта. Поэтому во время войны несколько возросли главным образом средние скорости движения танков за счет усовершенствования коробок передач, механизмов поворота и систем подрессоривания. В конечном счете, борьба за превосходство танковой техники свелась прежде всего к совершенствованию танкового вооружения.

По сравнению с ростом огневой мощи увеличение прочности брони, точнее усовершенствование броневой защиты танков, шло значительно медленнее.

Но в еще меньшей степени изменились скоростные данные танков, так как усиление броневой защиты и увеличение калибра танкового вооружения привели к [239] значительному повышению веса боевых машин. А для танков времен войны применялись двигатели, производство которых было уже освоено довоенной промышленностью. Значение же хорошего двигателя объяснять нет необходимости.

Что же нового в современном танкостроении? Специалисты многих иностранных государств снова возвращаются к созданию быстроходных танков с противопульной броней.

В ходе второй мировой войны легкие танки из-за слабого вооружения и бронирования оказались, как известно, недостаточно боеспособными, а их подвижность в лучшем случае находилась на уровне средних танков. По этим причинам они не могли успешно применяться даже в целях разведки. Попытки же улучшить боевые свойства легких танков путем увеличения калибра пушек и толщины брони не дали заметного эффекта. Поэтому с 1943 года производство легких танков было прекращено во всех странах, за исключением США.

В конце войны танки с противопульной броней создавались только как боевые машины специального назначения — плавающие и авиадесантные.

Однако после войны вновь возродился интерес к легкому танку как машине, пригодной для разведки, прикрытия флангов и преследования, а также для использования в воздушно-десантных войсках. Примером могут служить французский танк АМХ-51 и американские танки М41 и М551 "Шеридан".

Наиболее распространенными танками второй мировой войны были машины, имеющие противоснарядное бронирование и вооруженные пушками средних калибров. К таким танкам этого периода относятся советский Т-34, американский "Шерман", английский "Комета" и немецкий T-V. К этому классу послевоенного периода относятся американские танки М47, М48 и его модификации М48А1, М48А2 и М48АЗ, английские танки "Центурион" МкЗ, 5, 7, 8, 9, 10 и др.

Тяжелые танки, созданные за рубежом в послевоенные годы, имели боевой вес 53-65 т, из них на вооружение были приняты только английский "Конкэрор" и американский М103. По мнению иностранных специалистов, основной задачей тяжелых танков является борьба с бронированной боевой техникой противника на больших [240] дистанциях. Они считают, что с появлением новых противотанковых средств, а самое главное, когда средние танки получили более сильное вооружение, необходимость в тяжелых танках отпала.

Ограниченность применения тяжелых танков была ясна еще в период второй мировой войны. Поэтому в послевоенные годы за рубежом наблюдалось явное стремление достигнуть превосходства в танковой технике главным образом повышением огневой мощи путем увеличения калибра танковых пушек, а также начальных скоростей бронебойных снарядов. Это отчасти объясняется имевшейся возможностью рационального увеличения калибра пушек на средних танках. Однако при этом уменьшалась их скорострельность и резко сокращался боекомплект. Что касается меткости огня, то в послевоенный период она резко возросла за счет поставленных на некоторых танках стабилизаторов вооружения и новых прицельных устройств.

Танкистам, особенно побывавшим в бою, хорошо известно, что на стрельбу с ходу, особенно по движущимся целям, отрицательно влияют угловые колебания корпуса танка в вертикальной плоскости, а также различные отклонения от курса, возникающие при движении по пересеченной местности.

Многие из этих трудностей были устранены применением устройств, которые во время движения танка стабилизируют как положение пушки в вертикальной плоскости по заданному углу возвышения, позволяя сохранять вертикальную наводку, несмотря на колебания корпуса танка, так и положение башни по заданному направлению и горизонтали.

Но меткий огонь на больших дистанциях возможен при быстром и точном определении расстояния до цели. Эта задача может быть решена, по мнению зарубежных специалистов, с помощью дальномера. Однако они считают, что для танка обычный артиллерийский дальномер не подходит, нужен дальномер-прицел, т.е. устройство, в котором совмещены дальномер и прицел. При соответствующей конструкции механизмов вертикального наведения такие устройства позволяют одновременно с определением расстояния до цели осуществлять и наводку пушки. Западные военные специалисты утверждают также, что дальномер-прицел и стабилизатор вооружения [241] позволяют повысить вероятность попадания в цель с первого выстрела на расстоянии, превышающем дистанцию прямого выстрела, хотя применение стабилизаторов вооружения и дальномеров сопряжено с известными трудностями, возникающими при введении новых механизмов или агрегатов в установившуюся компоновку танка.

В зарубежной печати отмечается, что в связи с оснащением боевых машин стабилизаторами вооружения и дальномерами-прицелами или одним из этих устройств, т.е. существенным усовершенствованием механизмов наведения и приборов прицеливания, большое значение приобретает увеличение прицельной скорострельности танковых пушек. Это, но мнению иностранных специалистов, может быть осуществлено путем автоматизации их заряжания. Однако они отмечают, что в этом плане приходится преодолевать серьезные затруднения, связанные с малыми габаритами боевого отделения, особенностями установки вооружения и размещением боекомплекта. Так как из танковой пушки приходится вести огонь при различных углах возвышения, а боеприпасы расположены в нескольких группах, механизмы автоматизированного заряжания конструктивно сложны. Помимо этого за рубежом отмечают, что, если сохранить существующую установку вооружения во вращающейся башне обычного типа, ее диаметр придется значительно увеличить из-за размещения механизмов автоматизированного заряжания. Вследствие этого увеличатся не только размеры башни, но и ширина и длина корпуса танка и его общий вес. Стремление иностранных специалистов упростить конструкцию автоматизированного заряжания привело к созданию для некоторых иностранных танков "качающейся башни" (французский легкий танк АМХ-51).

Несколько иное решение установки вооружения реализовано в американском опытном танке Т-92, башня которого представляет собой своеобразное развитие идеи "качающейся башни". У танка Т-92 пушка установлена над башней на специальной опоре. Артиллерийские выстрелы подаются на заряжание через длинный узкий люк в крыше башни. Благодаря такой установке пушки башня имеет небольшую высоту.

Таким образом, осуществление автоматизированного заряжания без увеличения габаритов танков, так же как [242] и стремление упростить механизмы автоматики, приводит к поискам новых способов установки пушечного вооружения.

Итак, за рубежом отмечают, что если раньше огневая мощь танков повышалась последовательным введением все больших калибров пушек с одновременным увеличением их начальных скоростей, то по мере сближения калибров пушек и относительного выравнивания начальных скоростей снарядов при их общем росте основой борьбы за огневое превосходство стало увеличение меткости oгня и скорострельности. Примером этого является появление в танках стабилизаторов вооружения ("Центурион" Мк7 и Мк8, М48А2), дальномеров (М47, М48А2, М103), механизированного или автоматизированною заряжания (АМХ-51, "S" и ХМ803).

До настоящего времени ствольные нарезные артиллерийские системы являлись основным вооружением танков. Однако в течение последних десяти лет в США, Франции, Японии появились образцы бронированных гусеничных машин, вооруженных различными видами ракетного оружия. Некоторые из них поступили на вооружение, но большинство являются опытными.

По данным иностранной печати, в последнее время уделяется большое внимание не только отработке различных видов ракетного оружия, предназначаемого для вооружения танков, но и изучаются возможности применения в этих целях управляемых снарядов. Считается, что если танк будет вооружен ракетами, то он будет значительно отличаться от существующих. Достоинство нового ракетного вооружения, по мнению зарубежных специалистов, заключается в том, что замена тяжелой пушки управляемым снарядом значительно сократит вес машины, что позволит намного увеличить подвижность танковых частей и увеличить жизнь ряда узлов, а также сократить перевозки по обеспечению танковых войск необходимым техническим имуществом и другими предметами снабжения. Считается, что новое ракетное вооружение находится в начальной стадии развития и в ближайшие годы едва ли сможет соперничать со ствольными артиллерийскими системами.

Зарубежная военная печать утверждает, что относительная защищенность танков от воздействия атомного оружия обеспечивается мощным броневым покрытием и [243] подбоем. При этом отмечается, что существенную роль играет не только толщина брони, но и форма броневых корпусов и башен танков. Западные специалисты заявляют: обтекаемая форма, наклонное расположение броневых деталей не только снижают бронебойную силу снарядов, но и уменьшают поражающие свойства ударной волны, кроме того, они подчеркивают, что броня обеспечивает защиту от светового излучения и ослабляет действие проникающей радиации при атомном взрыве.

Как видно из иностранной печати, совершенствование броневой защиты идет как по линии модернизации форм корпусов и башен, так и в направлении упрощения их производства. При этом некоторые западные специалисты отмечают, что изготовление броневых корпусов средних и тяжелых танков, выполняемых из толстой противоснарядной брони, является весьма трудоемким процессом, подчеркивают затруднения, встречающиеся при обеспечении жесткости конструкции сварного корпуса, надежности соединений броневых деталей, прочности соединений при попадании снарядов. По их мнению, современный уровень развития тяжелой индустрии позволяет упростить процесс изготовления броневых корпусов из одной отливки.

За рубежом считают, что появление новых средств борьбы с танками привело к тому, что в современных условиях нельзя сохранить приемлемые весовые данные танков и обеспечить их противоснарядное равностойкое бронирование, одинаково надежно защищающее со всех сторон. В связи с этим, по сведениям иностранной печати, на всех танках теперь применяется дифференцированное бронирование, при котором лоб, борта и корма корпуса и башни имеют броню различной толщины. У современных танков лобовая броня в 1,5-3 раза толще, чем бортовая. Лобовые части корпусов и башен у танков с противоснарядным бронированием, по зарубежным взглядам, обеспечивают достаточно надежную защиту от снарядов танковой и противотанковой артиллерии. Более слабое бронирование бортов как бы подчеркивает, что танк — это оружие наступления.

Отсутствие в течение длительного времени заметного улучшения качества стальной брони за рубежом обусловило поиски иных, более эффективных материалов для броневой защиты танков. В связи с этим на Западе [244] велись работы по созданию брони из листового нейлона и различных видов легких сплавов, например титановых. Наконец, в самое последнее время предпринимаются попытки изготовления брони из пластмасс. Так, по сообщению агентства Франс Пресс, в Западной Германии проводятся эксперименты с танком, имеющим пластмассовую броню. Внедрение подобной брони в танковую технику при возросшей защищенности экипажей танков другими средствами может существенно, как считают зарубежные специалисты, снизить их вес, что создаст дополнительные условия для повышения подвижности и проходимости танков.

Появление ядерного оружия выявило необходимость быстрого рассредоточения и сосредоточения бронетанковых частей и соединений, что требует повышения подвижности танков. Имеющееся, по сообщениям иностранной печати, увеличение удельной мощности танков с 9- 14 л. с./т до примерно 20 л. с./т позволяет относительно легко повысить их максимальные скорости движения, особенно в условиях хороших дорог. Однако подвижность машин при движении по пересеченной местности зависит не только от увеличения удельной мощности, но и от удельного давления на грунт, конструкции трансмиссии, приводов управления, качеств подвески, обеспечения обзорности.

Увеличение удельной мощности танков, отмечают западные военные специалисты, обусловило повышение мощности поршневых двигателей. Но это потребовало повысить плотность компоновки моторных отделений, вследствие чего на некоторых образцах машин более мощные двигатели стали располагаться в моторных отделениях, объем которых не только не возрос, но часто был значительно меньше, чем в предшествующих конструкциях. Иностранные военные специалисты отмечают, что в ряде случаев в связи с этим пришлось идти на реконструкцию танков, а в лучшем случае это достигалось при увеличении габаритной мощности двигателей, совершенствованием организации воздушных трактов в системе охлаждения двигателей и другими конструктивными изменениями.

Как видно из иностранной печати, до настоящего времени в серийных образцах танков применяются только поршневые двигатели. Однако при этом подчеркивается, что как бензиновые, так и дизельные двигатели имеют свои достоинства и недостатки. Поэтому, заявляют западные [245] военные- специалисты, в зависимости от принятых в разных странах направлений в области танкостроения в минувшей войне применялись дизели или бензиновые двигатели. Однако в последние годы почти во всех странах предпочтение отдается многотопливным дизельным двигателям.

На Западе подчеркивается, что наряду с удельной мощностью и подвижностью танков важную роль играют их трансмиссии, поскольку движение машины по местности характеризуется частыми изменениями внешних сопротивлений в значительных пределах, и поэтому соответственно необходимы и изменения тяговых усилий на ведущих колесах.

Иностранные специалисты считают, что наиболее желательной по тяговым качествам является такая трансмиссия, которая при работе двигателя с постоянной мощностью во всем диапазоне изменения внешних сопротивлений движению будет автоматически и непрерывно обеспечивать получение необходимых тяговых усилий, и, видимо, к такой идеальной трансмиссии в большей степени приближаются гидромеханическая и электромеханическая. Поэтому в послевоенные годы, по их мнению, широкое распространение получили гидромеханические трансмиссии разных типов, применение которых повышает среднюю скорость движения танка за счет более полного использования мощности двигателя и уменьшения потерь скорости при переключении передач. Эти трансмиссии упрощают и облегчают управление машиной. Однако гидромеханические трансмиссии не лишены недостатков, основным из которых является меньший коэффициент полезного действия, чем у механических. Вследствие этого заметно уменьшается и запас хода танков, в которых применяются гидромеханические трансмиссии. Последнее обстоятельство и позволяет ступенчатым механическим трансмиссиям конкурировать с гидромеханическими.

В трансмиссиях современных танков получили большое распространение планетарные механизмы. Они представляют собой зубчатые передачи, в которых часть шестерен вращается не только вокруг своей оси, но и вокруг центральной оси механизма. В таких передачах перемещение шестерен напоминает движение планет вокруг солнца. Поэтому их и назвали планетарными. Они [246] отличаются большой компактностью и при надлежащей конструкции приводов управления обеспечивают быстрое и легкое переключение передач.

Все большее распространение получают различные типы сложных планетарных механизмов поворота танков. В новейших механизмах, о которых много говорят за границей, мощность двигателя при повороте танка почти целиком затрачивается на преодоление сопротивления повороту, что сказывается на маневренности танка.

В боевой обстановке танкам, как правило, приходится двигаться в тяжелых дорожных условиях. Лучшие образцы моторных установок и трансмиссий обеспечивают эффективное использование мощности двигателя во всем диапазоне изменения внешних сопротивлений движению, создавая тем самым условия для достижения высоких средних скоростей движения. Однако применяемые системы подрессоривания вследствие появления жестких ударов балансиров подвески в ограничители хода катков не позволяют использовать возможности, обеспечиваемые силовыми передачами, что приводит к снижению скорости движения. Поэтому в современных танках усовершенствуют подвески, чтобы повысить средние скорости движения в различных путевых условиях, особенно на пересеченной местности.

Гусеничные цепи для танков в большинстве случаев выполняют с открытыми металлическими шарнирами, наиболее простыми в производстве и не представляющими затруднений для замены траков. Но такие шарниры сравнительно быстро изнашиваются, вследствие чего срок службы гусениц невелик. Применение различных износостойких материалов, конструктивных и технологических усовершенствований еще не привело к существенному увеличению срока службы гусеничных цепей с такими шарнирами. Ввиду этого ведутся изыскания других типов шарнирных соединений траков, что и привело к разработке гусениц с резинометаллическими шарнирами. Эти шарниры обеспечивают больший срок службы гусениц, но они значительно сложнее в производстве, а замена траков в эксплуатации более трудоемка.

В современных танках применяется много самых различных потребителей электроэнергии. Механизмы наведения, средства связи, нагнетатель, вентиляторы и др. [247] требуют мощных источников электрического тока. Для новейших танков применяют генераторы, которые еще при работе двигателей на холостом ходу позволяют питать потребители электрического тока, а энергию аккумуляторных батарей расходовать только на приведение в действие стартера при запуске двигателя.

Таким образом, использование последних достижений науки и техники позволило значительно повысить боевые и технические свойства танков в послевоенные годы. Война будущего, надо полагать, будет проходить в еще более маневренных условиях, размах операций неизмеримо возрастет. Уже в последний год минувшей войны глубина фронтовых наступательных операций достигала 600 км, что было значительно выше, чем у гитлеровской армии. Темп наступления советских войск в конце войны доходил, например, до 70-80 и даже до 100 км, что также значительно выше темпов, которые были у гитлеровцев в первые годы второй мировой войны. Наступательные операции в этот период развертывались на фронте от 200 до 800 км. решающую роль в повышении темпов наступления и ширины фронта прорыва играли танки и авиация. Современные же средства борьбы значительно расширяют прежние возможности. Однако признание решающей роли танков и авиации в маневренной войне остается справедливым и сегодня.

Бронетанковые и механизированные дивизии, по зарубежным взглядам, сделали возможным оперативное окружение крупных группировок противника в его глубоком тылу, если они вводятся в прорыв. Иностранные военные специалисты считают также, что в современной войне главным в применении бронетанковых дивизий должно быть не уничтожение вражеских войск, а парализация управления путем уничтожения штабов и нарушения передвижения противника. Поэтому считается, что там, где будут широко применяться бронетанковые войска, они должны смело маневрировать, но ввязываться в затяжные бои за узлы сопротивления и города. Их задача будет состоять в завершении оперативного окружения и создании условий для уничтожения окруженной группировки.

Маневренная война и танки. Мировая война 1914- 1918 годов началась как маневренная. Но уже в 1915 году армии обеих сторон вынуждены были перейти [248] к позиционным формам. Возросшая мощь огня вследствие массового применения пулеметов, которые устанавливались в окопах и прикрывались различного рода препятствиями, крайне затрудняла, а порой и вовсе исключала возможность преодоления пехотой укрепленной полосы противника.

Попытки выйти из позиционного тупика путем массированного использования артиллерии и увеличения продолжительности артиллерийской подготовки желаемых результатов не давали и приводили лишь к потере внезапности или, в лучшем случае, к вдавливанию фронта обороны. Как правило, стоило артиллерии ослабить огонь, наступление приостанавливалось и противник успевал создать новую полосу обороны, которую нужно было вновь прорывать. Необходимость в эффективном средстве борьбы с пулеметами в глубине обороны привела к созданию танка.

Первоначально танки в наступлении применялись только для сопровождения пехоты. Но в сражении у Камбре, а затем и на других направлениях предпринимались попытки использовать их для нанесения более глубоких ударов, хотя ни в одной из операций наступление не получило такого развития, как мы представляем его себе сейчас. Однако применение даже немногочисленных и несовершенных танков в первой мировой войне показало их способность увеличивать ударную силу пехоты, прорывать совместно с ней укрепленные рубежи и поддерживать ее огнем и ударом в ходе наступления.

Основное преимущество танка того времени перед другими средствами наступления заключалось в том, что ею броня противостояла действию пулеметного огня, а гусеницы придавали танку высокую проходимость. Эти качества бронированных машин дополняли боевые свойства артиллерии в наступательном бою и позволяли сократить продолжительность артиллерийской подготовки. С появлением танков возродился элемент внезапности в рамках тактики, стали возможны удары на большую глубину и почти одновременное подавление огневых средств противника в тактической зоне обороны. Кроме того, уже тогда стало ясно, что массовое применение бронированных машин придает войне маневренный характер.

Но опыт первой мировой войны был воспринят далеко не одинаково. Не все сумели оценить значение танков. [249]

Идея глубоких операций с использованием танковых войск еще только зарождалась. Война в Испании хотя и началась как маневренная, но она не раскрыла новых закономерностей в военном искусстве. Танковые войска в Испании были весьма малочисленны, применялись только для непосредственного сопровождения пехоты и самостоятельных оперативных задач не выполняли.

Кроме того, в период гражданской войны в Испании появилось много противотанковой артиллерии, успешно боровшейся с танками. Последние, имея тонкую броню, защищали экипаж и мотор только от пулеметного огня. Артиллерия, сопровождавшая танки в наступлении, была малочисленна и оказалась неспособной вести эффективную борьбу с противотанковой артиллерией. Не было и достаточной поддержки авиации.

Боевой опыт в Испании не только не дал ничего нового в отношении строительства и применения танков, но, более того, поставил под сомнение целесообразность их широкого применения в бою и операции.

В начавшейся вскоре советско-финляндской войне танковые войска Красной Армии были поставлены в весьма тяжелые условия. Труднодоступная местность — лесные массивы, озера, реки, заболоченные участки и гранитные надолбы — крайне ограничивала возможность массированного применения танков. Опыт боевых действий, оказавшихся такими тяжелыми для наших танковых войск, вызвал у некоторых военачальников сомнения относительно роли танков в условиях маневренной войны.

Однако не все выводы были отвергнуты. После советско-финляндской войны была произведена частичная реорганизация стрелковых соединений и усиление их танками. Реорганизовались танковые войска, а самое главное — произошел решительный поворот к производству толстобронных машин. Применявшаяся тогда танковая броня не отвечала новым требованиям. Нужны были машины с толстой броней и сильной артиллерией (более 76 мм). Если в первую мировую войну вследствие отсутствия противотанковой артиллерии даже тонкобронные машины могли расчищать путь пехоте, то в новых условиях такие танки оказались бы столь же беспомощны перед противотанковой артиллерией, как пехота перед пулеметом.

Фашистская Германия, готовясь к вероломному нападению [250] на Советский Союз, усиленно развивала авиацию и танковые войска. Гитлеровский генерал Гудериан считал танки единственной ударной силой, способной прорвать оборону и развить удар. Возлагая все свои надежды на танки и авиацию, немецко-фашистское командование не придавало особого значение артиллерии. Но она, как известно, сыграла весьма большую роль во второй мировой войне. Гитлеровцы делали ставку на быстроходные легкие и средние машины с надежной ходовой частью, легкой броней и вооружением, способные преодолевать большие пространства. Конечно, в этом был определенный смысл, если рассчитывать на противника, который не будет оказывать сильного сопротивления. Легкие победы на Западе укрепили их взгляды на ведение маневренной войны таким способом. Но, как известно, схватка с Советским Союзом весьма скоро показала несостоятельность подобных гипотез в серьезной войне.

История показывает, что нельзя механически воспринимать опыт минувшей войны. Например, если сравнить две мировые войны, то можно заметить, что в первой имевшиеся боевые средства не обеспечивали возможности нанесения глубокого стремительного удара, что и привело к позиционным формам вооруженной борьбы. Во второй мировой войне, наоборот, основными способами боевых действий были глубокий прорыв обороны противника, бросок, маневр, так как получили широкое развитие новые боевые средства — авиация и танковые войска. Следовательно, появление новых боевых средств требует внимательного к себе отношения при подготовке вооруженных сил к ведению войны в новых условиях.

Те, кто перед второй мировой войной полагал, что основной формой борьбы по-прежнему остается позиционная оборона, при помощи которой можно изнурить и разбить противника, заранее обрекли себя на поражение, как это случилось с Францией и рядом других государств Западной Европы. Когда появились новые средства нападения и возросли возможности удара и развития наступления в глубину, позиционная оборона могла в лучшем случае нанести нападающему потери, но уж никак не поражение. Иными словами, позиционной обороной в условиях второй мировой войны можно было лишь задержать противника, а при благоприятных условиях измотать его, но не победить. [251]

Однако военные руководители Франции даже и в 1940 году не признавали никаких новшеств в военном деле. Отдельные представители французской армии, в их числе и генерал де Голлъ, правильно понимавшие значение танков в современной войне, не смогли оказать решающего влияния на официальные взгляды по этому вопросу. Чем все это кончилось — общеизвестно. В Англии хотя и были попытки создания самостоятельных танковых соединений, но дальше отдельных опытов дело не пошло.

Как же решались эти вопросы в Советских Вооруженных Силах?

В 1940 году еще существовали взгляды, что будущая война начнется с преодоления противником полосы прикрытия и прорыва подготовленной обороны, т. е. укрепленных районов, а сосредоточение войск для решающих сражений будет происходить под защитой армии прикрытия. Прошу простить меня за то, что я пишу об этом, но ведь с 1939 года уже шла вторая мировая война, носившая широко маневренный характер. Под ударами немецко-фашистских войск прекращали независимое существование целые государства Европы, такие, как Голландия, Дания, Бельгия, Албания и др., была разгромлена Франция вместе с английскими войсками, последним, правда, удалось спастись, хотя и без оружия, благодаря мужеству английских моряков.

Опровергать такие факты нет необходимости. Вторая мировая война уже шла второй год, и фашистская Германия перед нападением на Советский Союз имела не только полностью развернутые силы, но, самое главное, большую практику боевых действий на Западе. Подготавливая внезапный удар против Советской страны, Гитлер под предлогом отдыха сосредоточил в Польше вблизи нашей границы пехотные дивизии и артиллерию. Танковые дивизии, вооруженные быстроходными машинами с большой дальнобойностью, концентрировались в Западной Польше. Авиация располагалась на аэродромах Германии в готовности по первому же сигналу нанести удар.

В результате Гитлер в течение трех — пяти суток создал на решающих направлениях ударные группировки за счет выдвинутых из глубины танковых дивизий, а также переброски авиации на полевые аэродромы Польши. [252]

И хотя советское военное командование к этому времени располагало значительным количеством войск в приграничных военных округах, они были разбросаны по глубине более чем на 300 км. Укрепленные районы, как известно, своей роли не сыграли, так как одни не были достроены, а другие разоружены. Армии прикрытия хотя и были созданы, но к моменту нападения гитлеровцев их не успели привести в должную боевую готовность. В результате внезапного удара врага наши войска понесли большие потери. Соотношение сил еще более изменилось в пользу противника. Враг, захватив стратегическую инициативу и завоевав господство в воздухе, получил крупные военные преимущества.

В авиационных частях не хватало летчиков, так как многие из них находились на переподготовке во внутренних округах. Большинство личного состава артиллерийских частей участвовало в сборах на артполигонах. Нарушив договор о ненападении, фашистская Германия воспользовалась всем этим. Что произошло в начале войны — общеизвестно, и автор не видит необходимости снова повторять это в своей книге. Несмотря на эти тяжелейшие условия, в Великой Отечественной войне советские танковые войска, как и другие рода войск и виды Вооруженных Сил, показали себя с самой лучшей стороны.

Революция в военном деле. Вторая мировая война оказала существенное влияние на структуру армии, оперативно-тактические принципы использования родов войск и дальнейшее развитие военной техники. В послевоенном строительстве наших Вооруженных Сил отчетливо различаются два этапа.

Первый, продолжительностью около восьми лет, охватывает время после окончания войны до конца 1953 года. Техническую основу армии и флота на этом этапе составляли виды оружия и боевой техники, которые применялись в ходе второй мировой войны. Строительство Вооруженных Сил, боевая подготовка, обучение и воспитание личного состава базировались на опыте Великой Отечественной войны, но с учетом изменений в техническом оснащении войск.

Характерной особенностью второго этапа является оснащение Вооруженных Сил ракетно-ядерным оружием. В эти годы интенсивно шло освоение, качественное совершенствование [253] и накопление ядерного и термоядерного оружия, а также средств его доставки — ракет различного типа и назначения.

На первом этапе в Сухопутных войсках упорядочивались организационная структура и численный состав частей, соединений, определялись соотношение и роль различных родов войск. В Военно-Воздушных Силах на основе опыта минувшей войны и быстрого развития авиационной техники решался вопрос, какие строить самолеты; в Военно-Морском Флоте — чему отдать предпочтение: крупным надводным кораблям или подводным лодкам?

Сложные задачи строительства Вооруженных Сил в первые послевоенные годы требовали огромных усилий и напряженного труда. Благодаря постоянной заботе Коммунистической партии и всего советского народа наша армия оснащалась новыми образцами оружия и боевой техники. Была проделана большая работа по обобщению опыта минувшей войны. На этой основе разрабатывались и вводились в действие новые уставы и наставления. Совершенствовались методы обучения и воспитания личного состава. Советская Армия и Военно-Морской Флот крепли из года в год.

С появлением в арсенале США ядерного оружия резко возросла агрессивность внешней политики империалистов. Правящие круги капиталистических стран открыто проводили политику "с позиции силы".

В этих условиях наша партия и правительство приняли все меры к тому, чтобы в кратчайшие сроки создать свое ядерное оружие и надежные средства доставки его к цели. Одновременно был взят курс на разработку новейших образцов обычных средств борьбы.

Уже в 1947 году для Советского Союза не существовало секрета атомной бомбы, а в 1949 году в нашей стране был произведен экспериментальный взрыв атомного устройства. Монополия США на ядерное оружие была ликвидирована.

Вскоре советская наука одержала новую крупную победу: в августе 1953 года, раньше, чем в США, были успешно проведены испытания водородной бомбы.

В результате бурного научно-технического прогресса началось внедрение в Вооруженные Силы ядерного оружия. Войска учились действовать в новых условиях. [254]

Создание ядерного оружия в Советском Союзе служило не только обороне нашей Родины, защите ее государственных интересов, по и укрепляло оборону стран мировой социалистической системы. Верные ленинским заветам, Коммунистическая партия и Советское правительство рассматривали военную и экономическую помощь народам, вставшим на путь строительства новой жизни, своей братской обязанностью, интернациональным долгом. Советский Союз принял на себя основную заботу по организации общей обороны стран социализма, щедро делясь с братскими армиями опытом, вооружением, помогая в овладении современной техникой, подготовке офицерских кадров.

Оснащение Советской Армии и Военно-Морского Флота ядерным оружием и другой боевой техникой намного повысило их огневую и ударную мощь. Были созданы Ракетные войска стратегического назначения, занявшие центральное место в Вооруженных Силах. В самостоятельный вид выделились Войска противовоздушной обороны страны.

Значительно возросла огневая мощь и ударная сила Сухопутных войск, на вооружении которых появились ракеты с ядерными зарядами. В мотострелковых и танковых соединениях намного увеличилось число танков, и, самое главное, нынешняя их организация позволяет им решать самостоятельные задачи.

Улучшилась техническая оснащенность специальных войск. Большое развитие получили Воздушно-десантные войска. В авиации устаревшие самолеты заменены современными реактивными истребителями и бомбардировщиками со сверхзвуковыми скоростями. Основу Военно-Морского Флота составляют атомные подводные лодки, вооруженные ракетами и дальноходными торпедами с ядерным и обычным зарядом.

Большое развитие получила морская ракетоносная и противолодочная авиация.

Советские Вооруженные Силы имеют ракеты различных классов и назначения, от самых мощных стратегических до тактических. В войсках и на флоте широко применяются радиоэлектроника, вычислительные устройства и машины различных типов. Достигнуты крупные успехи в области комплексной автоматизации и механизации управления ракетами, самолетами, подводными лодками, [255] боевыми кораблями, войсками в целом. Воплощается в жизнь предвидение В. И. Ленина: новые изобретения в области науки и техники сделают оборону нашей страны такой мощной, что всякое нападение на нее станет невозможным!{40}

Советская военная доктрина основывается на ленинском учении о войне и армии, исходит из мирных устремлений нашего народа и служит защите Советского государства.

Танки в современном бою

Опыт минувшей войны и появление новых средств вооруженной борьбы дают основание считать, что именно применение танков обеспечивает осуществление глубоких ударов в наступлении, так как они наилучшим образом способны использовать результаты применения современных средств борьбы.

Ядерное оружие внесло коренные изменения в военное дело. Это оружие, как наиболее эффективное и мощное, явится главным средством поражения противника. Его применение ракетными войсками, подводными лодками и авиацией уже в самом начале военных действий призвано обеспечить быстрое достижение стратегических результатов. Однако важная роль будет принадлежать и сухопутным войскам, также оснащенным ядерным оружием и средствами его доставки к цели. Больше того, применение ядерного оружия резко повышает боеспособность сухопутных войск, открывает новые широкие возможности для ведения активных наступательных действий.

Империалисты, особенно главных капиталистических стран, продолжают перевооружать свои сухопутные войска и совершенствовать их организационную структурv с учетом возможностей современных средств вооруженной борьбы, и прежде всего ядерного оружия. С этой целью принимаются меры к усилению ударной мощи дивизий, и особенно бронетанковых, повышению их маневренности за счет оснащения новыми танками, бронетранспортерами и средствами доставки ядерного оружия. [256]

Как видно из иностранной печати, развитию танковой техники за рубежом уделяется большое внимание. Изучаются перспективы ракетного танкового вооружения, которое, однако, вследствие больших технических недоработок пока еще не получило достаточного распространения. Управляемый реактивный снаряд не сможет, видимо, заменить танковую пушку. Это вынуждает танкостроителей за рубежом использовать для вооружения бронированных машин главным образом классические нарезные пушки, хотя одновременно продолжаются усиленные работы по совершенствованию ракетного вооружения.

Не менее важным направлением в развитии танков является повышение их защищенности от проникающей радиации, радиоактивной пыли и устойчивости против ударной волны ядерного взрыва. Во многих армиях капиталистических государств ведутся исследования по созданию для танков легкой брони за счет использования пластмасс и сплавов различных металлов, обладающих способностью не только поглощать радиацию, но и защищать танковые экипажи от бронебойных снарядов. В частности, защиту экипажей от радиоактивной пыли рекомендуется осуществлять путем поддержания постоянного избыточного давления отфильтрованного воздуха в отделении экипажа.

Работы с целью увеличения маневренности танков за рубежом ведутся в нескольких направлениях: в частности, путем некоторого снижения веса танка за счет облегчения вооружения и уменьшения броневой защиты. Таким образом, зарубежные конструкторы, например, пытаются решить проблему плавучести танка и возможности его переброски по воздуху. Но это только попытки. А пока новые машины создаются в весовых пределах 35-46 т.

Чрезвычайно заманчивые перспективы, по взглядам иностранных специалистов, возникают также в связи с появлением машин на так называемой "воздушной подушке". И хотя свойства летательного аппарата типа "Ховеркрафт", пересекшего в 1961 году Ла-Манш, невозможно перенести на танк, продолжаются настойчивые работы по совершенствованию подобных машин, что в ближайшем будущем, видимо, может оказать существенное влияние на развитие танковой техники.

Однако, несмотря на признание силы танков, в зарубежной военной печати можно встретить утверждения о [257] том, что танки будут нести огромные потери от противотанковых управляемых реактивных снарядов и поэтому якобы потеряют свою значимость в бою. Некоторые иностранные специалисты утверждают, что в бою, когда пойдет лавина наступающих танков, эти снаряды будут уничтожены сразу же, как только произведут первые выстрелы, поскольку они могут вести огонь только с места.

Развитие вооружения и боевой техники и особенно появление ядерного оружия привели к тому, что теперь в еще большей степени, чем это было в прошлых войнах, возросло значение непрерывности ведения боевых действий. Технические возможности частей и подразделений позволяют наносить удары по врагу большими группировками войск, а не отдельными специально подготовленными войсковыми соединениями.

Наступая днем и ночью, танковые войска имеют возможность быстро проникать в глубокий тыл противника и тем самым вести за собой основные силы. При необходимости танки способны действовать в тылу противника самостоятельно, без пехоты, которая может быть доставлена в район боевых действий по воздуху.

Танки — решающая сила атаки. Новые формы ведения операции и боя, возникшие в годы Великой Отечественной войны, вызвали значительные изменения в способах боевых действий родов войск, в том числе и танковых.

Если до войны считалось, что условия местности крайне ограничат применение танков в бою, то в последующем благодаря техническому усовершенствованию возможности применения танков на всех театрах войны значительно расширились. Танковые войска в Великой Отечественной войне использовались в самых различных условиях: в заболоченных районах Белоруссии, в лесах Калининской и Ленинградской областей, в Карелии, в гористых районах Румынии, Болгарии и Югославии. На Дальнем Востоке танкистам пришлось прокладывать пути через непроходимую тайгу, преодолевать безводную пустыню.

Рассматривая вопросы боевого использования танковых соединений, необходимо подчеркнуть, что важнейшим условием достижения победы является хорошо организованное взаимодействие всех родов войск. Однако взаимодействие между родами войск должно быть гибким, исходить из конкретных условий боевой обстановки. Например, [258] при прорыве обороны наиболее четко должно быть организовано взаимодействие танковых войск с артиллерией и пехотой. В последующем, при развитии успеха, возрастает значение взаимодействия танков с авиацией и воздушно-десантными войсками.

Боевое применение танковых войск в минувшей войне открыло новые возможности в области тактики и оперативного искусства. Однако некоторые военные специалисты полагают, будто танковые войска уже исчерпали себя, а танк больше нельзя совершенствовать, так как по техническим показателям он достиг своего предела.

После окончания второй мировой войны возникла даже дискуссия по этому вопросу, которая, однако, окончилась в пользу танков. Пытаясь доказать ненужность танков, их сравнивали даже с закованными в латы средневековыми рыцарями, которые с появлением огнестрельного оружия сошли со сцены. Но ведь от рыцарских доспехов пришлось отказаться не потому, что нельзя было сделать их более прочными, а вследствие того, что ни человек, ни лошадь не смогли бы выдержать их тяжести. Танк же, как известно, имеет мотор, мощность которого постоянно повышается. Поэтому рассуждения о бесперспективности танка по меньшей мере несостоятельны. Более того, послевоенное развитие танковой техники опровергает все сомнения относительно возможностей их конструктивного совершенствования.

Военная теория за последние годы шагнула далеко вперед. Техника ведения боевых действий непрерывно усложняется. Возросшая сила огня приобрела колоссальное значение. Соотношение обороны и наступления в условиях применения ядерного оружия резко изменилось в пользу наступления. Уже в ходе минувшей войны стало ясно, что сила наступающего заключается не столько в числе активных штыков, сколько в мощи артиллерийского огня, бомбовых ударов авиации и массированном применении танков. Современные средства борьбы в сочетании с танковыми ударами и при непрерывном воздействии авиации, воздушно-десантных войск настолько изменили характер наступления, что оно будет мало похоже на наступление времен минувшей войны.

Суть дела не только в том, что появились новые средства борьбы, внесшие поправки в теорию и практику военного искусства, а в том, что они вызвали переоценку значения [259] различных родов войск и необходимость разработки новых методов наступления.

Как показал боевой опыт не только первой, но и второй мировой войны, артиллерия, какой бы огневой силой она ни обладала, вместе с самой боеспособной пехотой не может обеспечить прорыв обороны на всю глубину без танков и авиации. При благоприятных условиях артиллерия, конечно, способна уничтожить, подавить огневую систему противника на глубину 6-8 км. При этом наступающая пехота, взаимодействуя с артиллерией, может потеснить противника, но прорыва обороны все-таки не получится, противник сумеет подтянуть резервы и закрепиться на новом рубеже. К тому же артиллерия не сможет оказать помощь пехоте в глубине обороны без смены огневых позиций, и наступающие войска вынуждены будут остановиться. Поэтому попытки осуществить прорыв обороны противника без танков не приводили к желаемым результатам. Практика показала, что танки и авиация являются решающей силой в условиях ведения маневренной войны. Однако все это, конечно, ни в коей мере не умаляет роли артиллерии. Война 1914-1918 годов потому и приняла позиционный характер, что наступление пехоты оказывалось в зависимости от глубины воздействия артиллерии. Возросшая мощь огня в связи с массовым применением пулеметов, установленных в укрытиях, крайне затрудняла, а порой и вовсе исключала возможность преодоления пехотой укрепленной полосы противника.

Танки же сделали возможным нанесение ударов на большую глубину, достижение почти одновременного подавления всех огневых средств противника в его тактической обороне.

Следовательно, танк, во-первых, безусловно, победил основное огневое средство пехоты первой мировой войны — пулемет и, соединяя в себе движение, огонь и удар, оказался способным поражать противника на всю глубину тактической обороны; во-вторых, в современных условиях танки являются решающей силой атаки именно потому, что они, как правило, двигаются впереди пехоты и подавляют огневые средства, мешающие ее продвижению; в-третьих, по мере совершенствования бронированных машин и насыщения ими боевых порядков наступающих войск они смогут активнее преодолевать оборону противника.

Говоря о роли танков в современном наступательном [260] бою, необходимо подчеркнуть возрастающее значение других родов войск и служб, в частности инженерных частей.

Одной из задач танков в наступательном бою в минувшей войне являлось обеспечение атаки пехоты, уничтожение противопехотных средств противника. Это в значительной мере сковывало действия танковых частей и лишало их свободы маневра на поле боя.

У читателя может возникнуть вопрос: зачем в паше время касаться этой проблемы? Ядерное оружие все сметет, и задачей наступающих будет своевременное преодоление зоны радиоактивного заражения. Да, конечно, может быть и так. Ну а если ядерное оружие на отдельных участках не будет применяться, тогда каким образом должны наступать части? При наступлении противника важно прежде всего остановить его танки. Боевой опыт показывает, что, если они остановлены, наступление на этом обычно заканчивается. Этот же опыт подтверждает, что при переходе наших войск в атаку противник обычно обрушивал весь свой огонь по танкам. Поэтому переходу в наступление должна была предшествовать тщательная подготовка и организация взаимодействия танков с другими родами войск, а танковые части, чтобы достичь большего, успеха, должны иметь всегда глубокое построение боевых порядков. В этом случае обороняющиеся войска противника, как правило, терпели поражение.

С началом атаки танки должны сразу же уничтожать огневые точки противника, тогда пехота сможет быстрее продвигаться за танками. Останавливать машины во время атаки при прорыве обороны противника нельзя независимо от того, отстала пехота или нет. Боевой опыт показывает, что в случае успешных действий танков цель наступления будет достигнута. Следовательно, танки первого эшелона должны двигаться без остановок на всю глубину боевой задачи пехоты.

Но успех атаки зависит не только от организации взаимодействия танков с пехотой, артиллерией и авиацией. Многое зависит от самих танкистов. В ходе атаки экипажи должны вести непрерывный прицельный огонь из всех видов оружия. Обнаруженные огневые точки врага должны быть немедленно ликвидированы. Дополняя огонь артиллерии и минометов, танки уничтожают живую силу и огневые средства подвергшихся удару вражеских войск.

Так как основным противником танков на поле боя [261] являются танки врага, которые под прикрытием артиллерийского огня могут перейти в контратаку, необходимо для ее отражения привлекать артиллерию, авиацию и другие средства, не допуская перерывов в движении атакующих войск. Стремительное продвижение танков — залог общего успеха атаки.

Танкисты, вступив в бой с танками противника, обычно ведут огонь прямой наводкой с коротких остановок или с ходу. Боевой опыт учит, что по танкам целесообразнее всего открывать огонь с дистанции прямого выстрела. Это обеспечивает меткость стрельбы и постоянную готовность к открытию огня без изменения прицела — в танковом бою меткость и быстрота стрельбы играют решающую роль.

Наибольшая эффективность применения танковых войск в ядерной войне, в особенности в борьбе с танками противника, по нашему мнению, может быть достигнута при решительных их действиях на всю глубину боевой задачи. Это главное. Кроме того, при всех обстоятельствах при подготовке наступления должно быть четко организовано взаимодействие танков с подразделениями и частями других родов войск, обеспечено проведение стремительной и непрерывной атаки и широкого маневра.

В условиях ядерной войны танки на поле боя должны действовать рассредоточено, однако это не исключает того, что на решающих направлениях они могут применяться в больших массах. Следует заметить, что и в Великой Отечественной войне танковые войска начиная с битвы под Сталинградом, как правило, использовались массированно, что в сочетании со стремительностью действий позволяло им в короткие сроки окружать и уничтожать крупные группировки противника. Понимая значение массированных танковых ударов, Верховное Главнокомандование в ходе войны пошло на формирование крупных танковых соединений и объединений, для чего использовало большинство отдельных танковых частей.

Следовательно, если в то время глубокие удары по обороняющемуся противнику себя вполне оправдали, то теперь при наличии ядерного оружия, дальнобойной артиллерии и авиации тем более целесообразнее атаковать противника сразу на всю глубину его обороны. Нет смысла вести наступательный бой старыми методами путем последовательного [262] прогрызания первой и второй полос и развития успеха в оперативной глубине.

В Великой Отечественной войне, особенно после Курской битвы, сила атаки наращивалась в основном благодаря мощному воздействию авиации и стремительным танковым ударам.

И еще одна сторона этого вопроса. Большое количество одновременно атакующих танков вынуждает противника рассредоточивать противотанковые средства, в результате чего плотность его огня резко понижается, а стало быть, нарушается и устойчивость обороны. Но самое главное заключается в том, что одновременный удар большого количества танков выводит из строя подавляющую часть противотанковых средств врага и его оборона в конечном счете взламывается.

Нерешительные действия танков, медленное продвижение, ожидание пехоты, как правило, дают обороняющемуся возможность выиграть время, подвести резервы, создать новый фронт обороны и, кроме того, позволяют эффективнее использовать огневые средства. Если раньше при быстром продвижении танков пехота могла отстать, то теперь говорить об этом не приходится — современные мотострелковые подразделения полностью моторизованы. Стало быть, есть все возможности в короткий срок преодолеть тактическую зону обороны противника и сорвать его попытки закрепиться на новых рубежах. Иными словами, танки на поле боя теперь имеют более широкие возможности для маневра, и поэтому тем более они являются решающей силой атаки.

В Великой Отечественной войне наиболее полно определились место и роль танковых войск в бою. Однако следует отметить, что эффективность их применения во многом зависела от того, насколько продуманно они использовались в той или иной операции с учетом их боевых возможностей.

Танкам положено действовать впереди, в ряде случаев вести за собой мотострелковые подразделения. Но это не значит, что подразделениям других родов войск отводится лишь пассивная роль, например закрепление захваченных рубежей. Решительно продвигаясь вперед, они должны уничтожать обороняющегося противника, тем самым помогая танкам успешнее выполнять боевую задачу. [263]

Говоря о взаимодействии танков с другими родами войск, хотелось бы подчеркнуть некоторые особенности, которые необходимо учитывать при организации боя:

- во время атаки танк имеет возможность подойти к противнику на близкое расстояние и уничтожить его своим огнем;

- танк способен безостановочно наступать, сокрушая на своем пути уцелевшие после огневого налета очаги обороны противника;

- имея пушечное и пулеметное вооружение, танк при атаке наиболее эффективно поражает противопехотные и противотанковые средства врага;

- благодаря броне танк защищен от пулеметного, автоматного и ружейного огня, а также огня легкой артиллерии и имеет возможность вести самостоятельную борьбу с этими средствами;

- имея мощный мотор, танк может атаковать на больших скоростях, уничтожая противника прежде, чем тот успеет изготовиться к открытию огня;

- танк может преодолевать водные преграды, в том числе по глубоким бродам и под водой;

- и наконец, благодаря развитию авиационной техники появилась возможность перебрасывать танки по воздуху.

Самое же главное заключается в том, что бронированные машины наиболее устойчивы при ядерных ударах противника и являются надежной защитой экипажа.

Что касается сосредоточения танков перед наступлением в короткий срок вблизи линии фронта, то эта задача успешно решалась и в минувшей войне. Теперь, учитывая, что технические возможности современных машин возросли, все равно очень многое будет зависеть от организаторских способностей командиров, штабов и состояния танкотехнической службы. Быстроходность и техническая надежность современных машин, конечно, позволит обеспечить большую стремительность и внезапность удара. В этом отношении весьма показательны войсковые учения "Днепр", "Двина" и "Влтава", продемонстрировавшие значительный рост и совершенствование советского военного искусства, в том числе успехи и в области применения танков. [264]

Некоторые вопросы применения самоходной артиллерии

Зарождение самоходной артиллерии относится к периоду первой мировой войны. В то время самоходные орудия представляли собой артиллерийские системы, поставленные на автомобильное или гусеничное шасси.

Широкое развитие самоходная артиллерия в нашей стране получила в период Великой Отечественной войны вследствие маневренного характера боевых действий, высоких темпов наступательных операций, массированного применения танков.

Потребность в самоходной артиллерии, способной действовать непосредственно в боевых порядках при любых темпах наступления, особенно остро испытывали подвижные соединения. Маневренный характер и скоротечность танковых боев в минувшей войне резко повысили роль и значение самоходной артиллерии как войсковой артиллерии танковых соединений и орудий непосредственного сопровождения танков.

Боевой опыт учит, что наступающие части, как пехотные, так и танковые, нуждаются в артиллерийской поддержке не только при прорыве тактической зоны обороны противника и развитии прорыва, но также и при действиях в оперативной глубине. Справиться с этой задачей без смены огневых позиций колесная артиллерия не могла. Всякая смена огневых позиций, как правило, приводила к ослаблению огня, что отрицательно сказывалось на результатах действий войск. Во избежание этого необходимо было наступающие войска сопровождать самоходно-артиллерийскими установками, которые обладали высокой проходимостью и маневренностью. При внезапном появлении врага самоходно-артиллерийские установки немедленно открывали огонь с короткой остановки, а иногда и с ходу. Они также имели возможность без особого риска вести огонь с близких дистанций и открытых позиций. Кроме того, самоходно-артиллерийские установки могли для ведения огня выдвигаться на позиции, недоступные для обычной артиллерии.

В ходе боевых действий применяется различная артиллерия. Так, для сопровождения танков во время войны использовались самоходно-артиллерийские установки, вооруженные мощной пушкой, имевшей большую дальность [263] прямого выстрела и снаряд сильного разрушительного действия при стрельбе по броне и бетону. Для прикрытия боевых порядков танковых частей от воздушного нападения противника использовались зенитные орудия, установленные на танковом шасси.

Потребность создания самоходной артиллерии и включения ее в состав сухопутных войск объясняется и рядом других причин. Начиная с Курской битвы в гитлеровских танковых войсках появилось много новых машин с мощным вооружением. В частности, и поэтому было принято решение о выпуске самоходно-артиллерийских установок, калибр и мощь орудий которых превосходили огневые возможности вражеских танков. В связи с этим на танковые шасси были установлены 76-, 85-, 100- и 122-мм пушки, а также 152-мм пушки-гаубицы. Это новое мощное средство борьбы с бронированными машинами врага в дальнейшем стало составной частью советских танковых войск.

Идею создания самоходной артиллерии активно поддерживали Г. К. Жуков и И. С. Конев. Большинство танкистов поддерживали мысль о выпуске нового средства борьбы с танками врага. Таких же взглядов придерживались Народный комиссар танковой промышленности В. А. Малышев, директора танковых заводов Ю. Е. Макса-рев, И. М. Зальцман, Е. Э. Рубинчик, а также главные конструкторы заводов II. А. Астров, Ж. Я. Котин, Ф. Ф. Петров и другие. Горячо поддержал предложение о производстве самоходно-артиллерийских установок начальник Главного артиллерийского управления генерал Н. Д. Яковлев.

Однако были и возражения. Командующий артиллерией генерал Н. Н. Воронов придерживался иного мнения. Он почему-то считал, что если артиллерия будет самоходной, то нарушатся принципы ее использования, а самое главное — артиллерия потеряет самостоятельность.

И все же вопреки всем возражениям во время Великой Отечественной войны была создана самоходная артиллерия. А когда после войны у нас были образованы ракетные войска, разве тактические ракеты не оказались на танковом шасси, разве это не та же самоходная артиллерия, только более усовершенствованная?

Когда уже были созданы первые образцы различных видов самоходной артиллерии, на совещании у И. В. Сталина, на котором присутствовали члены ГКО, а также [266] В. А. Малышев, Я. Н. Федорепко, Н. Н. Воронов и Н. Д. Яковлев, Верховный Главнокомандующий задал вопрос, кому будет подчиняться самоходная артиллерия?

Первым выступил Н. Д. Яковлев. Он говорил о том, что самоходная артиллерия создана главным образом для усиления танковых войск и построена на танковой базе; пушки в самоходно-артиллерийских установках, как и в танке, находятся в броне и предназначены для сопровождения атаки танков, поэтому самоходная артиллерия должна быть подчинена танковым начальникам.

Н. Н. Воронов считал, что самоходную артиллерию нужно подчинить командующему артиллерией, мотивируя свое предложение тем, что, поскольку это все-таки артиллерия, она должна подчиняться артиллерийскому начальнику.

В итоге совещания И. В. Сталин высказался за то, чтобы подчинить самоходную артиллерию, как предлагал Н. Д. Яковлев, танкистам.

О том, что танки при наступлении нуждаются в артиллерийском сопровождении, спорить не приходится. Но в то же время, основываясь на боевом опыте, нужно признать, что лучшим видом артиллерии в условиях ведения маневренной войны, способным непосредственно сопровождать танки в атаке, является самоходная артиллерия.

Кроме того, в борьбе с бронированными машинами противника самоходная артиллерия обладает значительными преимуществами перед полевой. Она имеет большую маневренность на поле боя и широкие возможности для ведения огня по танкам и противотанковой артиллерии с открытых позиций. Помимо этого, самоходно-артиллерийские установки, двигаясь за своими танками, всегда скорее найдут неприятельские машины, даже если они действуют из засад.

Самоходные установки, поддерживая танки и двигаясь за ними, как их собственная тень, могут в случае контрудара вражеских танков принять этот удар на себя и открыть по атакующим огонь с места, давая возможность своим танкам сманеврировать и атаковать врага во фланг и тыл.

Боевой опыт подтверждает правильность положения о том, что танки необходимо сопровождать артиллерийским огнем на всю глубину боевой задачи. [267]

Полевая артиллерия, выделявшаяся в годы войны дли непосредственного сопровождения танков, при действиях в глубине обороны противника зачастую не могла оказать им необходимой помощи. Так случалось, даже когда применялась наиболее маневренная полевая артиллерия, орудия которой легко перемещаются с одной позиции на другую. Необходимо подчеркнуть еще одну весьма важную особенность. Легкая полевая артиллерия почти не опасна для современных танков, особенно на больших дистанциях. В лучшем случае она может помочь танкам в наступательном бою, главным образом в борьбе с противотанковой артиллерией противника.

Но дело в том, что основным врагом танков являются танки. Поэтому самоходно-артиллерийские установки, имеющие мощные пушки, резко повышают возможности борьбы с вражескими танками. Самоходная артиллерия и в настоящее время является тем средством, которое может неотрывно сопровождать танки в бою и вместе с ними вести успешную борьбу с бронированными машинами противника. Кроме того, самоходно-артиллерийские установки могут применяться для сопровождения не только танков, но и наступающих подразделений других родов войск.

Самоходная артиллерия, как средство артиллерийской поддержки при прорыве и особенно при действиях в оперативной глубине, в годы войны занимала ведущее положение в танковых войсках. Во всех крупных операциях танковые соединения, как правило, усиливались самоходными установками. В оперативной глубине часть самоходной артиллерии обычно находилась в резерве на случай отражения контратак и контрударов противника, а также для обеспечения флангов. Нередко самоходная артиллерия оказывала решительное влияние на ход боя при прорыве промежуточных рубежей обороны, поспешно занятых вражескими войсками. При таком использовании самоходной артиллерии противнику обычно не удавалось остановить наступление наших войск или перейти к обороне на выгодном рубеже, не удавалось при этом нанести и фланговый удар.

В практике боевых действий самоходно-артиллерийские установки зачастую применялись как танки, а последние шли в бой без поддержки самоходной артиллерии. В результате и те и другие несли излишние потери. Правильное [268] организационное решение этого вопроса повысит слаженность действий танков и самоходной артиллерии, позволит успешнее выполнять боевые задачи.

В последнее время в связи с появлением кумулятивного снаряда за рубежом высказываются предположения, что теперь любое орудие с самыми малыми начальными скоростями снаряда сможет успешно выполнить роль противотанковой артиллерии. Однако полезно вспомнить, как пытались гитлеровцы остановить наши танки на пути к Берлину фаустпатронами. Как известно, это не дало ожидаемого результата. Таким образом, и в современном наступательном бою большая доля борьбы с танками противника будет ложиться на самоходную пушечную артиллерию или на какой-либо другой вид оружия, поставленный на танковое шасси.

В минувшей войне при вводе в бой больших масс танков важное значение имели противотанковые резервы. В состав этого резерва входила зачастую и самоходная артиллерия. Конечно, колесная противотанковая артиллерия на автотяге имеет некоторое преимущество перед самоходной при движении по дорогам, зато самоходно-артиллерийские установки, располагая более сильным вооружением и броней, могут двигаться, как и танки, вне дорог и, самое главное, хорошо маневрировать на поле боя. В случае необходимости самоходная артиллерия может с ходу вступать в бой, что не всегда в состоянии сделать обычная противотанковая артиллерия.

Конечно, какой бы широкий размах ни получило развитие самоходной артиллерии, она не должна противопоставляться другим средствам борьбы. Успех ее использования будет зависеть от четкости взаимодействия с частями и подразделениями других родов войск.

Опыт применения танков в Корее и Вьетнаме

Для ведения войны в Корее США к концу 1951 года, по данным иностранной печати, сосредоточили там около 1000 танков.

Американцы делали ставку на маневренную войну, считая, что танки, особенно средние и тяжелые, при господстве в воздухе авиации США могут сыграть существенную роль в достижении быстрой победы. Однако эти расчеты не оправдались. И не только потому, что гористая [269] местность затрудняла маневр танков. Главная причина провала расчетов американского военного командования состояла в том, что армия Корейской Народно-Демократической Республики сумела создать мощную оборону, лишив противника возможности маневрировать танками.

Военные специалисты США в агрессивной войне против вьетнамского парода в начальный период войны исключали возможность применения танковых и механизированных войск, учитывая особенности географических условий Южного Вьетнама. Этим объяснялось отсутствие танков в составе соединений, прибывших в Южный Вьетнам в 1965 году. Однако боевой опыт использования американских войск, накопленный в первый период войны во Вьетнаме, привел к изменению взглядов военного командования США на боевое использование бронетанковой техники в Южном Вьетнаме и других странах этого театра военных действий.

Уже в 1967 году в Южный Вьетнам были переброшены танковые подразделения, а некоторые американские пехотные батальоны переформированы в мотопехотные и оснащены бронетранспортерами. Танки и бронетранспортеры по мере расширения войны во Вьетнаме приобретали все большее значение.

Пятилетний опыт войны во Вьетнаме, как видно из зарубежной печати, показывает, что применение бронетанковой техники в трудных климатических условиях Южного Вьетнама оказалось возможным и что бронетанковая техника, обладающая такими боевыми качествами, как высокая маневренность, огневая мощь и броневая защита, играет важную роль при ведении боевых операций.

Бронетанковые войска США во Вьетнаме используются для ведения разведки и охранения. Кроме того, они применяются в наступательных и оборонительных боях мелкими группами в тесном взаимодействии с пехотой, артиллерией и армейской авиацией.

В условиях Южного Вьетнама бронетанковые войска зачастую используются вдоль морского побережья, на Центральном плато и вдоль дорог. Применение танков и бронетранспортеров в лесисто-болотистой местности ограничено.

В последнее время во Вьетнаме американскими войсками используются средние танки М48АЗ, гусеничные [270] плавающие бронетранспортеры М113А1, командно-штабные машины М557А1, колесные бронетранспортеры "Коммандо", бронированные ремонтно-эвакуационные машины М8&, 107-мм самоходные минометы М106, самоходные огнеметы М132 и М132А1, гусеничные грузовые транспортеры и сочлененные транспортеры "Гамма Гоут".

По мнению военных специалистов США, предположения об ограниченных возможностях использования 46-тонных средних танков М48АЗ в условиях Южного Вьетнама не оправдались (за исключением дельты реки Меконг). К преимуществам применяемых танков М48АЗ относятся надежная броневая защита от бронебойных снарядов и противотанковых мин, способность передвижения в джунглях и прокладывания в них колонных путей для бронетранспортеров. Танки М48АЗ используются для ведения боевых действий в населенных пунктах, для огневой поддержки пехоты, разрушения заграждений и баррикад. Наиболее эффективным средством ближнего боя являются картечные снаряды, составляющие около 90 процентов боекомплекта танка М48АЗ. Гусеничный бронетранспортер М113А1 является наиболее распространенной машиной в американских войсках во Вьетнаме. Этот бронетранспортер используется в качестве многоцелевой боевой машины. По мнению военных специалистов США, бронетранспортеры М113А1 оказались наиболее приспособленными к ведению боевых действий на заболоченной и гористой местности, в условиях большого количества водных преград и отсутствия мостов большой грузоподъемности. Однако, несмотря на сравнительно высокие боевые качества бронетранспортеров М113А1, выявленные во Вьетнаме специфические условия их использования потребовали проведения целого ряда мероприятий по усовершенствованию, направленных на повышение главным образом их огневой мощи (установка двух дополнительных 7,62-мм пулеметов), проходимости вне дорог, а также на усиление днища и лобовых листов корпуса.

По свидетельству иностранной печати, принимавший участие в боях 11-й отдельный бронекавалерийский полк армии США имел на вооружении 488 гусеничных машин, 386 колесных машин, 48 самолетов и вертолетов боевого предназначения. Полк имел 302 бронетранспортера М113А1 и 51 средний танк М48АЗ. [271]

В 1970 году американская бронетанковая техника применялась не только в Южном Вьетнаме, но и в Камбодже — как в составе американских, так и южновьетнамских войск и их союзников. Наиболее широкое боевое применение нашли средние танки М48АЗ и плавающие бронетранспортеры М113А1, самоходные огнеметы М132А1.

Наряду с использованием указанных серийных образцов бронетанковой техники во Вьетнаме отмечено прохождение всесторонних испытаний в боевых условиях ряда новых образцов бронетанковой техники США, в частности легкого разведывательного танка М551 "Шеридан" и других машин. Эти испытания проводятся американцами с целью проверки боевой эффективности новых образцов и изучения вопроса их боевого использования.

Танки будущего

Анализ применения танковых войск во второй мировой войне показывает, что их главное назначение состоит в нанесении решительного поражения противнику, стремительном развитии наступления в глубину с целью рассечения его основных группировок, в создании условий для их окружения и уничтожения.

Темпы прорыва обороны противника и быстрое развитие успеха всегда имели важное значение в наступательных операциях. Однако решающее влияние на ход и результаты сражений и битв оказывал бурный количественный и качественный рост танковой техники (усиление огневой мощи, повышение маневренности, увеличение запаса хода), а также совершенствование способов боевого использования, которое выразилось в организационном массировании бронированных машин, применении их на решающих направлениях в тесном взаимодействии с другими родами войск и особенно авиацией.

В большинстве наступательных операций танковые и моторизованные соединения немецко-фашистских войск включались в первые оперативные эшелоны ударных группировок и получали самостоятельные направления боевых действий. Иногда им выделялись и полосы наступления. В начальной стадии операции они вели борьбу за тактическую зону обороны, а затем развивали наступление в глубину. Такой принцип действий, возведенный гитлеровским [272] командованием в правило, давал определенный успех при преодолении неподготовленной или слабой обороны. Но когда наступавшие в первом эшелоне танковые группировки сталкивались с прочной и глубокой обороной (как было, например, под Курском), то в борьбе за тактическую зону они несли крупные потери и, утратив свою ударную силу, не могли развить достигнутый на некоторых участках тактический успех в оперативный. В последующих наступательных операциях немецко-фашистские войска применяли танки чаще всего таким же способом и также не сумели добиться оперативного успеха, подтвердив тем самым несостоятельность принципов применения своих бронетанковых войск.

Советские танки использовались иначе: меньшая их часть шла на усиление стрелковых дивизий, большая — для применения в составе танковых соединений и объединений, действовавших на решающих направлениях с целью нанесения глубоких ударов.

Достижением советского военного искусства стал ввод в прорыв крупных танковых группировок. Это давало наибольший эффект при развитии успеха операции — танковые войска в этом случае не только способствовали сокрушению всей тактической зоны обороны врага, но и, более того, сохраняя свою ударную мощь при развитии успеха, громили подходившие резервы противника, нарушали связь и управление войсками.

Использование подвижных войск для завершения прорыва главной и второй полос обороны хотя и ослабляло силу подвижных групп, но обеспечивало быстрый прорыв всей тактической зоны обороны и развитие тактического успеха в оперативный в короткие сроки.

Увеличение количества танков в Красной Армии позволило повысить в минувшей войне тактические и оперативные плотности, обеспечивало ввод в прорыв крупных масс танков, сведенных в корпуса и армии, сокрушение оперативной обороны врага. Глубокие удары двух-трех танковых армий на одном операционном направлении сковывали маневр вражеских резервов, приводили к окружению, дроблению на части крупных группировок противника и их полному уничтожению.

Чем стремительнее действовали советские танковые войска, тем выше были темпы продвижения главных сил фронтов. Не случайно в докладе начальника Генерального [273] штаба Красной Армии на XIТ сессии Верховного Совета СССР 1-го созыва 22 июня 1945 года подчеркивалось:

"Вторая половина войны прошла под знаком преобладания наших танков и самоходной артиллерии на полях сражений. Это позволяло нам осуществлять оперативные маневры огромного размаха, окружать крупные группировки противника, преследовать его до полного уничтожения"{41}.

Достижению высоких темпов наступления танковых соединений и объединений в оперативной глубине способствовали умелые действия авиации, ибо лишь с ней танковые войска могли поддерживать непосредственное взаимодействие при развитии успеха. Авиация вела разведку, наносила удары по резервам противника и прикрывала танковые войска. В ряде операций самолеты доставляли танкистам горючее, боеприпасы и продовольствие.

Боевой опыт показал, что темпы наступления во многом зависели от организаторских способностей командного состава. Умение командиров всех родов войск правильно использовать боевые свойства танков являлось залогом достижения победы в бою.

С появлением ядерного оружия за рубежом стали высказываться предположения, будто танки скоро сойдут со сцены, как сошла кавалерия. Однако заявления эти неоправданны, несмотря на появление новых противотанковых средств. Танки по-прежнему играют весьма важную роль, а танковые войска являются наиболее перспективным родом сухопутных войск.

Обладая более высокими, чем в прошлом, боевыми свойствами, современные танковые войска, примененные на главных направлениях, способны в кратчайший срок выйти в районы, подвергшиеся воздействию ядерного оружия, стремительно развить наступление и во взаимодействии с ракетными войсками, авиацией и воздушными десантами овладеть важными объектами (районами) в глубоком тылу противника, способствуя этим быстрому достижению стратегических целей.

Тенденции в развитии танковой техники за рубежом. По мнению иностранных военных специалистов, конструкторские работы в области танкостроения должны вестись [274] с заделом на десятилетия. Ведущая роль в развитии бронетанковой техники за рубежом в настоящее время принадлежит Западной Германии и США. Их сотрудничество с 1963 года привело к созданию проекта танка 70-х годов. Однако в 1970 году их совместная работа по строительству этого танка была прекращена. Теперь оба государства разрабатывают свой танк 70-х годов, планируя его выпуск на 1975 год. Ведется конструирование и с расчетом на создание машин в более поздние сроки. В основу конструкции новых танков, например в ФРГ, заложены три фактора: огневая мощь, маневренность и броневая защита.

Танк будущего, каким он будет? Этот вопрос все чаще обсуждается на страницах военной печати за рубежом. Большинство иностранных специалистов полагают, что классическая схема конструкции танков в ближайшие десятилетия останется прежней и нет смысла всерьез заниматься проектированием "летающих", "прыгающих" и других танков необычной конструкции. Что касается основных боевых качеств машин, то здесь ожидаются серьезные изменения. Считается, что современные достижения науки и техники позволяют значительно увеличить огневую мощь танков, усилить броневую защиту при общем снижении веса машины и повышении ее маневренности.

В последние годы за рубежом наблюдается бурное развитие танкостроения. Подобная активность в этой области говорит о значении, которое придается танкам во всем мире. Конечно, современные образцы будут находиться на вооружении многие годы, но какие машины придут им на смену?

Если иметь в виду основное назначение танков как средства увеличения подвижности тяжелого оружия, или, другими словами, мобильных платформ для наземного оружия, то считается, что танки будут нужны всегда, во всяком случае, пока существуют сухопутные войска. Гораздо менее определенным является конструктивное оформление, которое они получат в будущем.

Некоторое представление о возможной конструкции танка будущего может дать МВТ-70, разрабатывавшийся до 1970 года США и ФРГ. Однако эта машина отражает лишь частичную концепцию и не может быть обязательным образцом конструктивного решения при создании новых образцов. [275]

Как уже отмечалось, танки — это прежде всего носители оружия, предназначенного для поражения на поле боя целей, среди которых наименее уязвимыми являются сами танки. В связи с этим главным критерием их эффективности является способность поражать и выводить из строя кроме других целей бронетанковую технику противника, что во многом зависит от возможностей танкового оружия пробивать броню. Поэтому любое рассмотрение тенденций развития танкостроения должно начинаться с анализа бронепробивной способности (бронепробиваемости) танкового оружия.

В послевоенные годы бронепробивная способность танковых пушек резко возросла. Это объясняется двумя причинами: увеличением огневой мощи орудий и повышением эффективности бронебойных снарядов. Считается, что в этом отношении предела совершенствованию оружия нет.

Успехи последнего времени в повышении бронепробивной способности пушек за рубежом достигнуты почти исключительно за счет применения подкалиберных и особенно кумулятивных снарядов. Иностранные военные специалисты считают, что основным преимуществом кумулятивных снарядов перед обычными бронебойными и подкалиберными является их высокая бронепробиваемость при одинаковом калибре. Бронепробиваемость кумулятивных снарядов снижается в несколько раз, если в момент взрыва разрывного заряда снаряды вращаются. Это объясняется тем, что вращение снаряда ухудшает условия формирования кумулятивной струи.

По мнению зарубежных специалистов, одним из эффективных способов защиты танка от кумулятивных средств поражения является придание больших углов наклона. При этом ухудшаются условия образования кумулятивной струи, поскольку при встрече снаряда с броней под углом нарушается форма выемки.

Поражающее действие кумулятивных снарядов и ПТУРС может быть уменьшено, по их мнению, также путем установки впереди брони сеток или других приспособлений, вызывающих преждевременный взрыв снаряда. Защитные средства, которые заставляют срабатывать кумулятивные заряды до встречи с броней, должны быть расположены на достаточном расстоянии от нее. При правильной установке специальных экранов кумулятивная [276] струя образуется на определенном удалении от брони и, пока доходит до нее, теряет свою пробивную силу.

Иностранная печать отмечает, что система оружия, с помощью которой применяют кумулятивные боеприпасы, как правило, сложнее системы, предназначенной для стрельбы подкалиберными снарядами. В качестве примера можно привести ПТУРС — средство доставки кумулятивных снарядов к цели. Кроме того, в бою эти системы менее надежны, чем обычные ствольные орудия.

С увеличением расстояния до цели вероятность попадания артиллерийского снаряда быстро падает. О реактивных снарядах сказать этого нельзя. Эффективность применения реактивного снаряда с кумулятивным зарядом при стрельбе на большие дальности выше, а на малые ниже, чем у орудий, стреляющих подкалиберными снарядами.

При этом зарубежные специалисты считают, что расстояние, на котором реактивный снаряд становится эффективнее обычного артиллерийского, не имеет существенного значения. Важнее то, насколько это расстояние соответствует дальностям, на которых танки в большинстве случаев обнаруживают один другого. При расстоянии, на котором ПТУРС эффективнее обычного снаряда, выгоднее применять ракеты.

На западногерманском танке 70-х годов "Леопард 2" предполагается установить 120 мм пушку, стреляющую подкалиберным снарядом с отделяющимся поддоном, т. е. имеющим способность поражать цели противника на дальних дистанциях. Это говорит о стремлении военных специалистов ФРГ выиграть бой с танками противника на дальних дистанциях. Таких же взглядов придерживаются и военные специалисты Великобритании — на танке "Чифтен" установлена пушка того же калибра. Наличие американского варианта танка МВТ-70 ХМ803 с пусковой установкой калибра 152 мм обеспечивает как запуск реактивных снарядов "Шиллейла", так и стрельбу обычными артиллерийскими снарядами.

Взгляды специалистов Франции в области танкового вооружения совпадают с американскими. Стандартный французский танк AMX-G3 имеет 105-мм пушку для стрельбы кумулятивными снарядами. В дальнейшем французы предполагают использовать на танках управляемые реактивные снаряды "ACRA", имеющие сверхзвуковую скорость и полуавтоматическую систему управления. Считается, [277] что более высокими скоростями и сложными системами наведения будут характеризоваться и другие управляемые ракеты, их оборудуют и новыми кумулятивными головными частями. Усовершенствование реактивных снарядов, безусловно, приведет к повышению эффективности огня. И все же многие иностранные специалисты полагают, что основным вооружением танка должно быть артиллерийское орудие.

По данным иностранной печати, скорость полета подкалиберных снарядов с отделяющимся поддоном в настоящее время достигает 1340-1545 м/сек. Большие начальные скорости снаряда нужны прежде всего для увеличения дальности прямого выстрела и повышения меткости стрельбы. Однако для повышения вероятности попадания с первого выстрела предлагается и другой путь — применение более совершенных систем управления огнем, которые включают лазерные дальномеры и баллистические вычислительные устройства, необходимые для подготовки данных для стрельбы. Такие системы управления огнем, по мнению западных военных специалистов, усложняют общую конструкцию танка и орудия, стреляющего подкалиберными снарядами с отделяющимся поддоном. И все же за рубежом отдают предпочтение сложным системам управления огнем, считая, что они повышают общую эффективность вооружения танка, которое должно обеспечивать ведение огня любым снарядом. В то же время иностранные специалисты, учитывая возросшую огневую мощь танков, утверждают необходимость усиления броневой защиты. Проблема эта не новая, но сложная — все опыты в этом направлении ведут к увеличению веса машины.

Предпринимаются попытки повышения живучести танков за счет уменьшения их габаритов. Примером тому безбашенный шведский танк "S". Однако существуют и другие взгляды. В одном из иностранных журналов говорилось, что высота танков якобы не имеет большого значения потому, что они ведут огонь из-за укрытий. Своего рода опровержением подобной точки зрения являются данные зарубежной печати, из которых следует, что вероятность попадания в безбашенный танк типа "S" из обычного танкового орудия на дистанции 1000 м на 30 процентов меньше, чем при стрельбе по танку обычной конфигурации. [278]

Несколько иными путями решается проблема уменьшения высоты в проекте танка ХМ803. Опытный образец этой машины имеет гидропневматическую подвеску, позволяющую получить переменный клиренс в пределах 200-600 мм. Благодаря этому устройству экипаж танка, находясь на огневой позиции в укрытии, может вести наблюдение с помощью перископов и поднимать башню только при стрельбе из орудия. Специалисты подчеркивают, что такая конструкция повышает эффективность использования танков в обороне, особенно в борьбе с танками противника.

Следует отметить, что идея подъема и опускания корпуса танка не нова. Она появилась по крайней мере четверть века назад. В частности, в конце второй мировой войны ее пытались использовать в гитлеровской Германии при строительстве легкого танка.

Иностранные специалисты предпринимают также попытки повысить живучесть танка путем увеличения его маневренности, для чего используются двигатели, обладающие большой удельной мощностью. Так, удельная мощность западногерманского танка "Леопард" и французского АМХ-63 достигает соответственно 21 л. с./т и 22 л. с./т. У американского ХМ803 она еще больше — 25 л. с./т. Такой высокой мощности на единицу веса этой машины удалось добиться благодаря созданию двигателя с регулируемой степенью сжатия. Однако увеличение удельной мощности двигателя сопровождается, к сожалению, усложнением его конструкции.

Очень важным качеством, которого, по-видимому, нельзя достичь одним только увеличением удельной мощности двигателя, является обеспечение высокой средней скорости танков при движении вне дорог. Поэтому за рубежом ведутся настойчивые поиски более совершенных трансмиссий, приводов управления и систем подрессоривания.

Усовершенствование танка повысит его маневренность на поле боя и, безусловно, скажется на степени поражаемости в ходе боевых действий.

Однако конструктивные преимущества танков это еще не все. Многое зависит от тактики действий, подготовленности экипажей. Например, часто применявшаяся в прошлом лобовая атака в ряде случаев может свести [279] к нулю все преимущества, которыми обладает современный танк.

Слово будущему. Танки на заре своего создания предназначались главным образом для содействия пехоте в прорыве обороны. Однако по мере совершенствования боевых качеств они приобрели оперативное значение. Стали создаваться крупные танковые соединения и объединения, взаимодействовавшие с другими родами войск.

Для выполнения задач, которые могут быть поставлены перед танковыми войсками, нужны не только определенные способы и приемы танкового боя, но и специальная организация танковых войск. Важное значение имеет и психологическая подготовка личного состава танковых частей и подразделений, которые, как известно, предназначены не только для прорыва обороны противника, но и для развития тактического успеха в оперативный. А это требует от личного состава особого умения, смелости, дерзости и решительности. Практика минувшей войны показала, что эти качества не приходят сами собой, а развиваются постепенно, по мере накопления опыта.

Дальнейшая моторизация частей и соединений упрочит взаимодействие мотострелковых и танковых соединений. Большую маневренность на поле боя приобретут подразделения других родов войск. Разумеется, в связи с этими и другими изменениями в вооружении и боевой технике резко повысятся маневренность войск, глубина и размах наступления, изменятся формы и способы боевых действий.

Время — лучший советчик. Эта истина известна с давних времен. История знает немало примеров, когда новое, даже прогрессивное, не находило должного признания. Так случалось и в процессе развития танковых войск. Поэтому нельзя отрицать появление нового бездоказательно, не испытав временем. Автор убежден, что проблема создания новейших типов современных танков и развития танковых войск является весьма актуальной и требует дальнейшей разработки.

Танковые войска, в достаточной мере оснащенные совершенной техникой различного предназначения, приобрели новые качества. Существенно изменило условия применения танковых войск во всех видах боя появление ядерного оружия. [280]

Броня является одним из наиболее надежных средств защиты экипажа и внутреннего оборудования танка от таких поражающих факторов ядерного взрыва, как проникающая радиация и ударная волна. Благодаря техническому прогрессу боевые качества танков будут, очевидно, совершенствоваться и дальше. Однако, несмотря на довольно большую устойчивость в условиях применения ядерного оружия, танковые части и особенно соединения, имея в своем составе значительное количество подразделений других родов войск и служб, все же могут при ядерном ударе понести значительные потери.

По-прежнему очень большое значение будут иметь мотострелковые соединения. Действуя на решающих направлениях в составе ударных группировок, они могут также весьма успешно использовать результаты применения ядерного оружия и других средств поражения и наносить сильные удары по основным группировкам противника.

Скоротечность действий войск и участие в бою большого количества разнообразной техники при одновременном подавлении противника ядерным оружием на большую глубину вызовет необходимость еще более строгого согласования усилий родов войск по времени, месту и цели, совершенствования организации взаимодействия.

Дальнейшее развитие электронной вычислительной техники позволит изменить формы управления войсками в соответствии с изменением способов ведения боя. В основу управления, вероятнее всего, будет положено создание высокоподвижных пунктов управления с широким использованием средств автоматизации, обеспечивающих руководство войсками в движении. Успех боя во многом будет зависеть от знаний, опыта и личных качеств командующих и командиров всех степеней, от искусства водить войска в сложных условиях обстановки.