Вот решил еще ряд мыслей по Второй Мировой выложить. На этот раз речь пойдет
о ленд-лизе.. Вы таки будете смеяться,но даже в исторических передачах стоит начать
говорить о ленд-лизе, так там сразу образуется либерал-оранжист :-] Характерный
пример Ухо-Москвы, ну была полуправдивая-полулживая передача историческая там -
приглашали в эфир все же историков, но стоило заговорить о ленд-лизе и бах... Каспаров
в качестве эксперта :-] Но не будем о грустном - там 5 млн. немцев проигрывают 1
млн. доблестным демократическим американским солдатам которые высаживаются во Франции
в 44-м, игра наверное такая. Да и вообще про ленд-лиз мне напомнил мой френд.
Вот принижать не буду. Заодно и превышать тоже. Просто расскажу как это все видится
- "неожиданно" и у "неготовым" к войне США обнаруживаются хренова тонна излишков
продукции, которая в большинстве своем прям-таки другого применения окромя как война
иметь не может. Если кто не в курсе ефрейтор - такую кличку для Гитлера впервые
использовали в окружение адмирала Канариса, предлагал после разгрома Франции англичанам
мир. И вот эта покоцанная как говорится Англия, будучи банкротом и на сухом пайке
гордо отказывается от мира... представляете?
1. Что такое ленд-лиз и кому он был нужен.
Впервые ленд-лиз по сути состоялся в сентябре 1940 г. Случилось это так - Англии
нужно было оружие, но денег у нее уже не было. У США было оружие и его нужно было
куда-то деть, место оно занимало - а с верфей сходили новые корабли. И был найден
выход - военные базы на Багамах, Бермудах, Ньюфаундленде, Ямайке и др. Англия передала
США... за 50 старых эсминцев, 7 из вообще до Англии не доплыли. Идея понравилась
и президент США подписал закон о ленд-лизе.... уря-уря-уря. Сам Рузвельт пояснял
это примерно так - дескать если у соседа горит дом, а вы даете ему пожарные шланг
взаймы чтобы потушить пожар. Закон же звучал так - дача взаймы товаров, в случае
если товар не будет возвращен то его необходимо оплатить либо деньгами, либо товарами,
либо экономико-политическими уступками. И вот последнее стоит запомнить...
Некоторые интерпретируют скопление определенного количества вооружение "излишнего"
у США, как размещенные Англией и Францией еще во времена когда "ефрейтор" только-только
в Рейнскую область войска ввел, уже тогда дескать и стало пахнуть жаренным. Но простите-простите
в те времена размещать заказ на вооружение Англии и Франции не надо было, имеющихся
у них сил с избытком хватило б (при этом перевооружение Англии началось еще в 34
г.) - Если Франция предпримет ответные действия в тот вечер, когда мы войдем в Рейнскую
область, я покончу с собой, и вы сможете отдать приказ об отступлении. И Вы таки
будете смеяться никто немцам не мешал, а заказы США штамповало. Наштамповало столько,
что очень даже хватило для войны - остается вопросом, а если бы войны не было, куда
эти товары девать? В 39 г. Польша была неуступчива даже перед угрозой немецкого
вторжения - ей давали свои обещания Англия и Франция, так и в 40 Англии давали обещания
США. Многие историки считают что и до 40 г., США всячески разжигали европейскую
войну - слишком уж много товара у них производилось. Кстати подъем экономики США
за счет занятых в военном производстве начался в 37 г., закончилось все это перепроизводством
- но лишь в 48.
2. Кому бы еще впарить?
Есть книга Стеттиниуса Эдварда по теме, данный господин руководил управлением ленд-лиза.
Все напыщенные бла-бла-бла можно опустить, но вот что примечательно первоначально
ленд-лиз в первую очередь был предназначен судя по всему - Китаю
который представлял советник Чен, Англии -коммодор авиации Харрис (впоследствии
глава британских ВВС) , Франции
- банкир Моне которые прибыли в 38 г в США для заказов. Что самое примечательное
американец совершенно не стесняясь пишет - дескать над контрактами возникла угроза
из-за того что "пока" Германия на эти страны не напала. То есть уже в 38 г.
для кого-то было совершенно точно европейской войне быть, ничего удивительного что
она случилась. Случилась она в сентябре 39 г. и уже через два месяца США нашло способ
продавать вновь оружие в обход своему же закону о "нейтралитете", который не позволял
продавать оружие воюющим странам. При этом заказы уже были размещены, а деньги у
той же Англии кончались - у Китая их по сути вообще не было. Так что ленд-лиз был
не просто возможен, он был впервую очередь необходим. Правда случилась осечка, я
уже писал о падении Польши и впоследствии Франции с Голландией и Бельгией...
Кстати о Польше. Довольно часто всплывает выражение русские в 39 г. заняли территорию
по линии Керзона, довольно справедливое выражение. И вот в чем суть - линия Керзона
это граница которую предлагал во время войны между СССР и Польшей в начале 20-х
лорд Керзон на международных переговорах. Дело в том, что Польша оттяпала совершенно
не свой кусок заселенный белорусами и украинцами при развале Российской Империи,
на момент предложения Керзона большевики воевали с Польшей. Если быть точнее Троцкий воевал за всемирную революцию и собирался коммунизировать на штыках поляков,
заодно видимо помочь революции в Германии - предложение Керзона не приняли в
первую очередь большевики. Надо заметить что среди них не было единодушия, к пример
Сталин пытался отстоять предложение остановиться на линии Керзона, но тогда он не
был влиятелен. В итоге поляки после первых поражений оклемались и коммунисты в пыльных
шлемах революции потерпели поражение, естественно ни о какой линии Керзона теперь
не хотели слышать уже поляки. В последующие годы к линии Керзона и возврате территории
СССР неоднократно возвращался, получал постоянно отказ. Когда немцы разгромили Польшу,
Красная Армия заняла именно территорию которую предпологала линия Керзона - это
было расценено на Западе не как нападение на Польшу, а как восстановление территориальной
целостности страны. Войны поэтому нам никто не объявлял, повода не было.
(выделенное серым должно было отойти к СССР еще в начале 20-х, благодаря слуге
Золотого Интернационала Троцкого - этого не случилось)
Но возвращаясь к ленд-лизу. В 40-м году один из основным потребителей американских
военных товаров - Франция вышла из игры. На это расчета не было, считалось что на
западе не все будет так быстро, как с Польшей и это стало неожиданностью. Огромное
количество заказов предназначенных для французов повисли. Китай физически даже столько
не мог принять, да и... до 1938 г. США поставляло в Японию авиационную технику,
в своей основе военную, да и не только авиационную. По странному стечению обстоятельств
именно 38 г. происходят японо-советские военные столкновения (озеро Хасан и Халхин-Гол),
а дальше все появляется "моральное эмбарго" и большая часть техники перестает поступать
в Японию. Бесперспективность на этом этапе развязать очередную войну с Японией становится
понятно, помощь перенаправляется Китаю (неудивительно если за счет того что предназначалось
японцам). Но!!! На складах лежит оружие 1917-1918 гг. - от него нужно избавиться,
ну не выбрасывать же! В главе 3 о падении Франции книги Эдвардса которую я уже упоминал
говорится например о миллионе с чем-то винтовок поставленных в Англию в 40-м, винтовок
17 г. естественно. В первую очередь США избавлялась от старых видов вооружения,
продавая их воюющим странам. Англия поглощала все больше и больше вооружения, но
этот объем не удовлетворял США...
3. Ленд-лиз как способы ограбления и обогащения.
Все эти игрушки с ленд-лизом, государственное объявление экономической войны и другие
шаги США безусловно вели к войне. И такие гарантии Англии были изначально даны -
придет время и США вступит в войну с Германией. Черчиль об этих гарантия проговорился:«Мы
никогда не сдадимся, и даже если — хотя я не верю в это ни одной минуты — наш остров
или значительная его часть будет захвачена, а население будет умирать от голода,
наша заокеанская империя, вооруженная и обороняемая английским флотом, продолжит
борьбу до тех пор, пока в час, предназначенный богом, Новый Свет со всей своей
силой и мощью не выступит для спасения и освобождения Старого Света».
Заметьте господин премьер утверждает - он не надеяться, не верит, а именно утверждает.
Правда есть проблема и она была выражена президентом Рузвельтом в "беседе у камина":
«Если Англия не выстоит, то все мы в Америке будем жить под дулом наведенного на
нас пистолета, заряженного разрывными пулями как экономического, так и военного
характера». В первую очередь поражает что не скрывается подоплека будущего вступления
в войну США - экономическая. Да и много ли для этого пистолета экономического надо,
чтобы убить? В 44 г. союзники показали что у них есть в наличие, выяснилось что
не так много - количество войск оказавшихся на континенте было мало. При этом просто
оставить Рейх в покое и готовится к вторжению, это Гитлер со третьей экономики мира
превратится в первую.
(один из первых боев в ВОВ)
Кстати об экономическом пистолете. Для примера - удельный вес немцев в торговле
со странами Латинской Америки (святая святых США на тот момент) - 18% это на 38
г., а на 33 всего лишь 11%. Темпы потрясающие - только за это немцы обязаны были
быть разгромлены, они вторглись и рушили доктрину Монро. Вообще для примера достаточно
привести мировой вес в пр-ве готовых изделий - Англия — 20,8%, Германия — 20,8%.
США — 18,2%. Япония — 6,7%. Ситуация прекращала быть желанной для США, хотя они
и увеличили свое национальное богатство на 40% после Первой Мировой и за счет этого
вышли на первые места по всем главнейшим экономическим показателям. Но Германия
благодаря опять-таки попытке США вытянуть все до последнего цента - планы Юнга и
Дауэса, использовав отсрочки по репарациям умудрилась выйти на первые места. Англия
так же поднялась, Япония опять-таки... Да еще и поганное СССР со своей автократией
мешался... Все это играло против США.
Нужна была вновь война, тк лишь война как 30 лет назад могла вновь вывести США на
первую роль и дать компаниям которые там осели вновь обогатиться. В первую очередь
воевать между собой должны Англия и Германия, первой будет оказана помощь которая
вгонит ее вновь в долги - вторая благодаря помощи первой будет настолько опустошена,
что вновь не будет мешаться. И тут осечка - Гитлер и его генералы используют принципиально
новый способ ведения войны в Польше, таким образом же в 40 практически вся Европа
у ног Гитлера. Немцы получили мощности еще нескольких крупных стран и если так будет
продолжаться далее, они просто экономически удавят США - все мощности Европы работают
на них, Англия при ее истощении уже теряет позиции в торговле. Нужно измотать Германию
и единственный претендент на эту роль СССР. Во-первых США и Англия в военном смысле
не способны разгромить Гитлера в Европе. Во-вторых как бы не окончилась война на
Востоке, она скует столько немцев что соотношение сил измениться.
3. Сколько поставили нам по ленд-лизу.
Балканы по сути вновь оказались той ловушкой, что втянули русских в международную
бойню - Рейх напал на СССР. Адмирал Канарис снабжал генералитет и самого Гитлера
информацией, что после первых недель успеха Красная Армия перестанет существовать
как целое. Польско-французский вариант получится, одновременно разведка утверждала
об убийственности плана по высадке в Англии и о стальной обороне англичан. Есть
мнение что до последнего практически момента, то есть до весны 41 г. Гитлер выбирал
между высадкой в Англии и нападением на СССР. В этом ключе непонятен например полет
Гесса в Англию, зачем и почему он произошел - вез ли Гесс какие-то предложения.
Например возможна комбинация при которой в ходе переговоров Англия гарантировала
что прекратит войну в случае нападения Германии на СССР, получив эти гарантии Гитлер
ринулся воевать - но США которой нужна была тотальная война в последний момент отдернула
Черчиля. Это как пример, вообще же комбинаций могло быть много.
(разбитый харрикейн, на такой рухляди советские летчики
отказались летать)
В любом случае о количестве и качестве ленд-лиза стоит поговорить. Но принципиально
и понять с 22 июня 1941 г. СССР находился в условиях войны с Германией и кстати
не только с ней, а по сути со всей Европой. Любая помощь была важна и то что Сталин
ее принял, совсем не означает что без нее не было бы победы. Итак цифры вооружений:
танки и самоходки - 8,96% от всего стоявшего на вооружении
орудия и минометы - 1,45% от всего стоявшего на вооружении
стрелковое оружие - 0,52%. от всего стоявшего на вооружении
авиация - 13,02% от всего стоявшего на вооружении
Внушает, не так ли? Только вот я не зря писал про склады которые были набиты вооружением
17-го года. Америка собиралась воевать и перевооружала армию, а избыток старого
вооружения продавала нам. В первую очередь следует понять задача немцев была та
же, что и в Польше с Францией - в первые недели разбить нашу армию, прекратить ее
существование как единого целого. По сути остановив немцев под Москвой и контратаковав
Красная Армия сломала полностью Гитлеру все планы, это были без сомнения самые решающие
и самые тяжелые бои. Ну так вот в 41 г. никакого ленд-лиза не было, а за необходимые
товары СССР платил золотом да еще и по завышенным ценам. Это теперь принято
врать или если точнее стараться создать впечатление что ленд-лиз шел с первых дней
войны, в одной книге хитрое обозначение даже встречал - "пред-ленд-лиз", во как!
Весь 41 г. СССР без всяких поставок, потеряв значительную часть территорий и ресурсов
- остановил немцев.
Кстати даже за то, что СССР заплатил золотом и в чем кровно нуждался было задержано
и пришло в 42. Но посмотрим на качество того, что приходило. Например из 711 самолетов
пришедших в СССР, 700 являлись просто устаревшими. Остальные были новейшие аэрокобра,
но... в разобранном виде, без документации и моторы аппаратов были изношены. Летать
никто на них не стал. Такая же история приключилась с харикейнами вооруженными 40-мм
пушкой для борьбы с бронетехникой, данный мутант был создан и опробован - когда
бриты догнали что это просто машина-камикадзе, они переправили ее в СССР . И
на этом летать никто не стал, так и стояли без дела всю войну. На одном сайте
обнаружил довольно гнилой пост на тему - танковые поставки в СССР по ленд-лизу были
очень важны именно в 41-42 гг., позже значимость сошла. Это наш умник пишет, а вот
если обратиться к главном по ленд-лизу в США - "Но в целом объем поставленных
нами военных материалов не слишком велик.". Это заметьте пишет человек который
руководил всем ленд-лизом. Там же и о 42 говорится примерно то же, что лишь к концу
42 г. удалось отправлять уже значимое количество грузов. Это безусловно как правильно
отмечает Стеттиниус вызвано объективными причинами...
братская могила на семерых, ленд-лизовский танк - M3
Но проблема в том, что в 41-42 решался исход войны и поставок по ленд-лизу со старым
ли иль новым оружием в эти года были не столь значимы даже по сравнению с тем, что
поставили в общем и целом нам союзники. Например было поставлено довольно много
танков M3, при этом производился этот танк не очень долго - зато 2/3 этих танков
были переданы именно по программе ленд-лиз :) Русские танкисты такие подарки прозвали
братскими могилами на семерых и не зря. Итак мало того что в самый напряженный
период войны ленд-лиз вообще не оказывал влияние , так еще и танки которые больше
похожи на издевательство и самолеты отлетавшие свое, при этом наши летчики даже
приближаться к ним не хотели. Вот одна из сторон ленд-лизовской помощи, ну и
что теперь толку от тех огромных цифр которые приводят в книгах? Реальная польза
от такого хлама даже не равна нулю, она полезна противнику.
Если с вооружением все более-менее понятно - по ленд-лизу сюда шло оружие, которые
было просто ненужно союзникам и более того во многих случаях уже выработавшее свой
ресурс. Но были машины, тракторы, материалы, сапоги, пуговицы, колючая проволока...
Кстати о проволоке по словам опять-таки Стеттиниуса они поставили в СССР огромное
количество данного товара, да только с конца 42 русские испытывали уже не такую
потребность в ней :) Это признавалось тогда всеми - то что заказывалось приходило
позднее зачастую, чем нужно было. При этом забывают об обратном ленд-лизе - то есть
своего рода такая же "помощь". На крейсер "Эдинбург" было загружено 5,5 тонн золота
в честь погашения ленд-лиза, правда крейсер немцы утопили. По словам журналистки
А. Паперно которая изучала ленд-лиз:
"Кроме упомянутых прежде товаров — золота, леса, пушнины, икры, рыбы, которые, однако,
не всегда числились в списках ", а нередко были и коммерческим экспортом, Советский
Союз предоставил союзникам услуги: обеспечение и обслуживание иностранных судов,
приходящих в наши северные порты, частичное снабжение войск союзников в Иран".
4. Расплата за сыр который в мышеловке.
Итак СССР платил как выясняется и платил не только золотом-деньгами. Было и снабжение
опять-таки войск в Иране. А главное обещанный, но не прибывший ленд-лиз вовремя
- за него платили кровью наши деды. И окромя вполне понятных причин, были и происки
союзников - "В сопротивление русских он не верил или верил очень мало. Он вел крупную
игру в тот вечер. Он старался внушить нам, что львиная доля должна принадлежать
британскому льву; что всякая помощь Советам приведет лишь к затяжке войны, а в конечном
счете — и притом несомненно — к поражению". Потом союзники и их последователи в
сегодняшней России скажут что Черчиль вынужден был отклонять требования "обнаглевшего
Сталина", как выясняется дело обстояло ровно наоборот. Тем не менее львиная доля
досталась именно Британии, вклад которой в разгром Рейха был совершенно не сравним
с вкладом СССР.
(взятие в плен советскими войсками самураев)
Кстати о высадке союзников в 43 г. Я не оговорился, активные поставки по ленд-лизу
"случайно" совпадают по времени высадки союзников в Италии. И с этой высадкой связана
странная история. Если внимательно посмотреть биографию адмирала Канариса, главы
абвера - разведки Рейха, выходит что Испания являлась страной которая для "флотоводца"
была родной по сути. И вот этот самый Канарис уговоривший своими псевдоразведданными
Гитлера напасть на СССР, армия которого по сообщениям адмирала развалится (и только
благодаря этому по сути немцы начали войну), умелыми действиями удержавший Франко
от войны на стороне Оси - выдает данные, которые позволяют союзникам высадиться
в Италии в 43 г. История этого блефа получила название - "человек которого не
было". Гитлер как и все военное командование склонялось к мысли что союзники
будут высаживаться в Сицилии, но имелся и второй вариант видимо подброшенный абвером
- Греция. И тут "неожиданно" к берегам Испании прибивает труп человека в британской
форме, у которого находят бумаги о высадке союзников в Греции. И на основании этого
абвер вновь дает неверные сведения Гитлеру - несколько армий в срочном порядке направляются
в Грецию для отражения удара союзников, удара которого не будет, как в принципе
и человека труп которого прибило к берегам Испании.
Но СССР платил и по другому, мало кто соотносит ленд-лиз и следующие события:
- 8 августа по радио прозвучало СССР оставаясь верный своему союзническому долгу
объявляет войну Японии. Какому долгу то? Весь основной груз войны вынес СССР. Кто-то
может сказать, что СССР боялся не успеть к дележу пирога на Дальнем Востоке. Но
это опять-таки не так - вполне себе успевал. Так в чем же дело? А дело в очень простом
СССР скорей всего мы платили за этот самый ленд-лиз.
- опять-таки наступление в Арденнах. Большинство людей интересующихся историей знают,
что тут же наш Восточный фронт вынужден был пойти в наступление. Опять-таки это
расплата за ленд-лиз
- Но самое важное. Не знаю как Вам, но.... что такое национал-социализм?
Что такое сталинский коммунизм? Чем эти явления так раздражали Запад? В том и в
другом случае они противостояли Золотому Интернационалу (хотя не такой уж
там и интернационал царит, уж точно меньший чем в СС 44-го года). По некому странному
стечению обстоятельств лидеры США и Британской империи - оказывались масонами.
Скажете ну вот еще один выискался знаток "жидомассонских" заговоров. Ну насчет заговоров
не скажу, не в курсах - а масонами и тот, и этот были явно. Золотой Интернационал
по странному стечению обстоятельств к середине 20-го века очень сильно совпадал
с этими самыми масонами. Но дело не в этом, если не связать Сталина обязательствами
- могли ли они договориться с Гитлером году этак в 42-43? После всего того ужаса
что чинили немцы казалось бы ответ однозначный нет, но... все же могли. Немцы наверху
уже осознали проигрыш и били их не союзники, били их именно Советы и договариваться
имело смысл с этими самыми Советами. США и Британии играли на опережение этого сценария,
им не нужна была Европа где Золотой Интернационал оставался с носом - а связать
удалось именно ленд-лизом.
Условно говоря ленд-лиз предполагал обязательства, которые позволяли союзникам практически
требовать от Сталина ряд услуг, которые позволяли им достигать своих целей в этой
войне. Повторюсь две страны которые попытались бросить вызов Золотому Интернационалу
ограбившему их перед этим, оказались врагами. И к сожалению Гитлер оказался
лишь орудием в руках этих масонов и иных слуг Золота, не напади он на СССР... эх
наверное многие думающие люди понимают что это, а уж в экономическом союзе со Сталиным
(повторюсь в экономическом лишь). Кстати опять-таки Золотой Интернационал поставлял
нефть в Рейх... в 43-44 гг, такова была животная ненависть к СССР. Рокфеллеры снабжали
Рейх исправно, стравить СССР и Германию было необходимо.
А что в итоге?
Итоги на самом деле неутешительны для тех кто утверждает о ключевой роли ленд-лиза.
Техника и военные материалы которые поставлялись по ленд-лизу при внимательном взгляде
оказывались хламом в большинстве случаев, который был просто был ненужен союзникам.
Те же харикены или танки М-3, ну как на таком воевать. При этом основной поток по
ленд-лизу пришелся на 43-44 гг, когда союзники сами начали войну в Европе - им нужно
было достигать своих целей, но вся мощь германских вооруженных сил должна была обрушиваться
на СССР. Их пугала сама мысль что Сталин просто даст приказ приостановить наступление
и перевести войну хоть на полгода в позиционную, немцы могли усилиться в Италии,
а впоследствии во Франции.
При этом как мы выяснили за ленд-лиз русские платили - во-первых товарами и золотом,
во-вторых услугами типа войны с Японией и усиленным наступлением во время Арден.
Рузвельт отмечал: "Поставки в Россию — это выгодное вложение капитала". Черчилль
говорил о необходимости увеличения военной помощи России, ибо "никакая другая форма
вложения капитала не может обеспечить лучшие военные дивиденды». О чем говорят
масоны Рузвельт и Черчилль? А именно о том, что я написал выше - за ленд-лиз заплачено
СССР настолько сполна, что говорить о какой-то благотворительности глупо с любой
стороны. Обратите внимание и Черчилль, и Рузвельт рассматривают поставки в Россию
как выгодное вложение капитала. И действительно отправляя за границу устаревшее
вооружение и ряд товаров, переоснащалась армия и возникала потребность производить
еще и еще. Золотой Интернационал грел отлично на этой войне руки. Кстати общий долг
по ленд-лизу который выставили союзники был совершенно небольшим и не выплата оного
случилась по политическим мотивам, а не по какой-то жадности.
Ну и главный вопрос. Если бы ленд-лиза не было, выиграл бы СССР войну. Разобью вопрос
на ряд пунктов:
а) если бы не Золотой Интернационал, войны между Россией и Германией можно было
избежать. Как и вообще Второй мировой.
б) если бы не ленд-лиз наиболее правдоподобен вариант, что СССР освободил бы всю
Европу. А высадка союзников была бы потоплена в Ла-Манше.
в) без ленд-лиза СССР бы выиграл войну в любом случае.
Как-то так... да для скептиков, основные данные я взял из книги начальника Управления
по соблюдению Закона о ленд-лизе Эдварда Стеттиниуса - «Ленд-лиз — оружие победы».
Поправки и возражения принимаются, даже были бы довольно интересными.
